№ 1-в/262/138/2014

УХВАЛА

21 серпня 2014 року Пролетарський райсуд м. Донецька в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Кузнецової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька подання кримінально-виконавчої інспекції Будьонівського МВ УВР м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області у відношенні засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Донецьку, громадянина України, українця, с повною середньою освітою, не одруженого, військовозобов"заного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженого, останній раз :

- 06.12.2012 року вироком Пролетарського районного суду м. Донецька за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України , зі звільненням від відбуття покарання з встановленням испитового строку терміном на 2 роки та покладенням відповідних обов"язків;

про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

за участю :

прокурора Прудкого В.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 06.12.2012 року вироком Пролетарського районного суду м. Донецька за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України , зі звільненням від відбуття покарання з встановленням испитового строку терміном на 2 роки та покладенням відповідних обов"язків.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Будьонівського МВ УВР м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_1 від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як останній обов"язки покладені на нього вироком суду не виконує, порушуючи встановлні дні явки для реєстрації до кримінальної виконавчої інспекції.

Представник кримінальної виконавчої інспекції в судовому засіданні не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, тому суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні наголошував на тому, що вирішення вказаного питання відносно засудженого ОСОБА_1 можливо лише за умови його участі в судовому засіданні, з метою з»ясування причин ухилення його від відбуття призначеного судом кримінального покарання.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_1 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення телефонограми.

Проте, в судове засідання засуджений ОСОБА_1, явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, є обов»язковою, не з'явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив. За місцем реєстрації засуджений ОСОБА_1 не мешкає.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об'єктивно розглянути по суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, з урахуванням думок прокурора, суд вважає про те, що вказане клопотання підлягає поверненню до кримінально-виконавчої інспекції Будьонівського МВ УВР м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області, для усунення вказаних недоліків - встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_1, з метою подальшого вирішення поставлених в клопотанні питань.

На підставі викладеного, ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Будьонівського МВ УВР м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, - повернути кримінально-виконавчої інспекції Будьонівського МВ УВР м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд