Справа № 22-86/09                                                   Головуючий в 1-ій інст.: Музичук Н.Ю.                                                                             категорія № 24                                                          Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  28 січня  2009 року                                                                                     м. Рівне                                                                                                            

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

           головуючого - судді  Мельника Ю.М.

           суддів:                          Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

           при секретарі -           Сеньків Т.Б.

   з участю сторін,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води і визнання права на встановлення автономного опалення квартири ,-

                                                                      в с т а н о в и л а :

         У червні 2008 року  ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до Управління житлово-комунального підприємства виконавчого комітету Рівненської міської ради  та коммунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» про розірвання договору з надання послуг  із централізованого опалення та підігріву води і визнання права на встановлення автономного опалення  в квартирі.

            При цьому зазначив , що  22 листопада 2007 р. він , як співвласник квартири  АДРЕСА_1, уклав із КП «Комуненергія» договір  за яким підприємство зобов»язувалося надавати послуги із  централізованого опалення та підігріву води.

            У зв»язку із тим, що позивач має намір встановити у квартирі автономну систему опалення , а відповідач відмовляється у наданні дозволу на встановлення  такої системи , то позивач просить розірвати договір про надання послуг та визнати право позивача на установлення  системи автономного  опалення у квартирі.

            Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просив скасувати  рішення суду 1 інстанції , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і  просив задовольнити позов.

            В  судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, давши пояснення в межах доводів апеляційної скарги, просять її задовольнити.

            Представник КП «Комуненергія» вважає доводи апеляційної скарги безпідставними  і просить її відхилити а рішення суду - залишити без зміни.

            Обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку, що  апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних  підстав.

            Відмовляючи у задоволенні позову , суд 1 інстанції виходив із  відсутності правових підстав для розірвання договору.

            Колегія суддів погоджується із таким висновком суду 1 інстанції і вважає, що він відповідає вимогам закону  і ґрунтується на досліджених судом доказах.

            Як вбачається з матеріалів справи,  кв. АДРЕСА_1  належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_3

            22 листопада 2007 р. між ОСОБА_1  та КП «Комуненергія» укладено договір про надання послуг  із централізованого  опалення та підігріву води , відповідно до якого КП «Комуненергія» є виконавцем, а ОСОБА_1  - споживачем послуг.

            Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  у разі зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугою, споживач має право розірвати  договір у порядку встановленому законом.

            Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про захист прав споживачів», розділом II книги 5 ЦК, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630; далі - Правила), іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

            Вказані вище Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та підігріву води.

            Відповідно до ст. 8 Правил ці послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

            Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

            Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

            Згідно п.26 Правил відключення   споживачів   від   мереж   централізованого опалення  та  постачання  гарячої  води  здійснюється у разі, коли  технічна  можливість  такого  відключення передбачена затвердженою  органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про  теплопостачання"   схемою  теплопостачання, за умови  забезпечення  безперебійної  роботи інженерного обладнання будинку  та  вжиття  заходів  щодо  дотримання в суміжних приміщеннях вимог  будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків,  опалення,  вентиляції,  кондиціонування, будівельної теплотехніки;  державних  будівельних  норм з питань складу, порядку розроблення,  погодження та затвердження проектної документації для будівництва,  а  також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в  частині опалення.

            Позивачем до суду не було надано  достовірних доказів про те, що є технічна можливість для відключення  квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та є технічна можливість для встановлення автономної системи опалення.

            Окрім того , відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною.

            Позивачем  також не було надано  доказів тому, що відповідач допускав істотне порушення умов договору.

            Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення позову немає.

            За таких обставин колегія суддів підстав для  скасування чи зміни рішення суду 1 інстанції не знаходить.

            Керуючись   п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308 , ст.. 315, 317 ЦПК України , колегія суддів

                                                                          УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2008 року  відхилити , а рішення суду залишити без зміни.

            Рішення суду 1 інстанції та ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту проголошення ухвали суду і можуть бути оскаржені  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання ними законної сили.

            Головуючий :

            Судді: