№1-38/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 марта 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего     Цаберябого       Б.Н.,

при секретаре     Янченко     Л.В.,

с участием прокурора     Плахтия     И.В.,

с участием потерпевшей     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области,  гражданина Украины,  образование среднее специальное,  холостого,  военнообязанного,  ранее судимого 03 апреля 2007 года Криничанским районным судом по ч. 3  ст.  185,   ст.  75,   ст.  76 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком один год,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1

обвиняемого   по ч. 2  ст.  185   УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 07 февраля 2008 года,  в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда,  которым он был осужден за хищение чужого имущества,  около 22 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения за столом в помещении бара ЧП «МИА-2005» по ул.Центральной,  3 в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области,  увидел стоящую на стуле женскую сумочку,  владелец которой ОСОБА_1 отошла к барной стойке. Тогда подсудимый ОСОБА_2,  реализуя внезапно возникший у него умысел на хищение чужого имущества,  умышленно,  из корыстных побуждений,  повторно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_1 женскую сумочку,  стоимостью 50 грн.,  в которой находились мобильный телефон «LG» G-1600 IMEI № НОМЕР_1,  стоимостью 400 грн.,  со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар»,  стоимостью 25 грн.,  на счету которого находилось 7 грн. 50 коп.,  а также пластиковая расчетная карточка банка «Аваль»,  на которой находились деньги в сумме 6003 грн. 03 коп,  дождевой зонтик,  стоимостью 20 грн. и деньги в сумме 200 грн.,  после чего с похищенным с места преступления скрылся,  причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в общей сумме 6705 грн. 53 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил,  что вечером 07 февраля 2008 года он был в баре ЧП «МИА-2005» в п.Кринички,  где употребил спиртное. Рядом с ним за столом сидело две девушки. Около 22 часов одна из них пошла танцевать,  а другая отошла к барной стойке,  оставив на стуле женскую сумочку. Тогда у него возник

- 2 -

умысел похитить эту сумочку независимо от того,  что в этой сумочке находится. Он убедился,  что его действия никто не видит,  тайно похитил сумочку и вышел из бара. Пройдя на автобусную остановку он открыл похищенную сумочку и обнаружил там мобильный телефон,  пластиковую карточку банка «Аваль» и деньги в сумме 200 грн. Поняв,  что мобильным телефоном и пластиковой карточкой он воспользоваться не сможет,  он забрал себе 200 грн.,  а сумочку с мобильным телефоном и пластиковой карточкой повесил на крону дерева и ушел в магазин,  где деньги похищенные потратил и вернулся в бар. В баре девушки потребовали от него возвратить сумочку,  но он отрицал свое участие в похищении сумочки и ушел из бара,  а когда возвратился туда,  то был задержан работниками милиции,  которым рассказал о хищении сумочки и показал место,  где он ее оставил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшей,  свидетеля. Так потерпевшая ОСОБА_1 пояснила,  что 07 февраля 2008 года в вечернее время она с ОСОБА_3 находилась в баре ЧП «МИА-2005» в п.Кринички. С ними за столиком сидел Гпража. Около 22 часов ОСОБА_2 поднялся и вышел из бара,  а минут через 10 она обнаружила пропажу своей сумочки,  которую она оставила на стуле возле столика. В сумочке,  стоимостью 50 грн.,  был мобильный телефон «LG»,  стоимостью 400 грн. с пакетом «Киевстар»,  стоимостью 25 грн. и 7, 50 грн. на счету,  пластиковая карточка банка «Аваль»,  на счету которой находилось 6003, 03грн.,  дождевой зонт,  стоимостью 20 грн. и деньги в сумме 200 грн. Она начала искать сумочку,  а бармен сказал,  что видел как с бара с женской сумочкой выходил ОСОБА_2. Вскоре ОСОБА_2 вернулся в бар,  имея два пакета с продуктами питания и спиртными напитками. Причастность к краже сумочки он отрицал. Тогда о случившемся она заявила в милицию и было установлено,  что кражу сумочки совершил ОСОБА_2,  который причиненный ей ущерб возместил в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила,  что вечером 07 февраля 2008 года она с ОСОБА_1 отдыхали в баре «МИА-2005» в п.Кринички. Через некоторое время к ним за столика подсел ОСОБА_2,  который около 22 часов куда-то ушел. Они стали собираться домой и ОСОБА_1 обнаружила пропажу своей сумочки. Она говорила,  что в сумочке был мобильный телефон,  деньги и документы. Они начали искать сумочку и бармен сказал,  что видел как ОСОБА_2 В с сумочкой выходил из бара. Возле бара они встретили ОСОБА_2,  который нес в руках пакеты со спиртными напитками и продуктами питания,  причастность к краже он отрицал. Тогда они обратились в милицию и было установлено,  что сумочку у ОСОБА_1 похитил ОСОБА_2,  который все похищенное возвратил.(л.д. 19, 20).

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра помещения бара ЧП «МИА-2005»,  зафиксировавшим обстановку в баре - наличие столов с стульев(л.д.б),  протоколом осмотра участка местности по ул.Центральной в п.Кринички в районе автостанции,  где зафиксировано нахождение под деревом женской сумочки,  в которой находился мобильный телефон «LG»,  на счету которого 7, 50 грн.,  пластиковая карточка банка «Аваль» на имя ОСОБА_1,  дождевой зонт (л.д. 7),  справками о стоимости похищенного (л.д.8, 9, 10),  вещественными доказательствами - женской сумочкой,  мобильным телефоном «LG» G-1600 IMEI № НОМЕР_1 со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар»,  пластиковой расчетной карточкой банка «Аваль» на имя ОСОБА_1,  дождевым зонтиком (л.д. 13),  протоколом осмотра банковского чека,  удостоверившего наличие на банковской карточке потерпевшей суммы6003, 03 грн.(л.д. 22-24).

- 3 -

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным,  что со стороны подсудимого имело место тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно,  поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за хищение чужого имущества. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2  ст.  185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества,  совершенного повторно.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  в частности сумму причиненного ущерба,  обстоятельства,  характеризующие личность подсудимого - то,  что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,  что судом расценивается как обстоятельство,  отягчающее наказание. Судом учитана посредственная характеристика подсудимого с места жительства,  его искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом всех изложенных обстоятельств,  принимая во внимание совершение подсудимым преступления в период испытательного срока условного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только посредством изоляции его от общества.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 женская сумочка,  мобильным телефон «LG» G-1600 IMEI № НОМЕР_1 со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар»,  пластиковая расчетная карточка банка «Аваль» на ее имя,  дождевой зонтик,  которые суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2  ст.  185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание,  назначенное приговором Криничанского районного суда от 03 апреля 2007 года,  которым ОСОБА_2 был осужден по ч. 3  ст.  185,   ст.  75,   ст.  76 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком один год,  и считать ОСОБА_2 осужденным к лишению свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 16 февраля 2008 года.

Вещественные доказательства - женскую сумочку,  мобильный телефон «LG» G-1600 ІМЕІ № НОМЕР_1 со стартовым пакетом оператора мобильной связи

- 4 -

«Киевстар»,  пластиковую расчетную карточку банка «Аваль» на ее имя,  дождевой зонтик - передать ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня оглашения приговора,  осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.