АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/22698/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/789/859/14 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія - 30

У Х В А Л А

18 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 24 червня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на пеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.

Цей строк підлягає поновленню, оскільки допуск до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 129 Конституції України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційноо оскарження ОСОБА_2

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року.

3. Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у спарві.

4. Надати строк до 29 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: