АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/393/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Олійник Т.М.

Провадження № 22-ц/789/674/14 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія - 5

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьма Р. М., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників апелянта ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду від 07 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шумського районного суду від 07 травня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2005 року та залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 грудня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Шумського районного суду від 07 травня 2014 року та просить дану ухвалу в частині залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи тим, що така ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ч. 4 ст. 231 ЦПК після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

Таким чином процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і апеляційний суд не має процесуальних повноважень для перегляду такої ухвали, то колегія судової палати в цивільних справах прийшла до висновку про відмову відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, а апеляційне провадження, як помилково відкрите, слід закрити.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду від 07 травня 2014 року слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231 ч.4, 293 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду від 07 травня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків