Справа №  2-93/2009 року

                                                                               РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 08 січня  2009 року                  Гуляйпільський  районний  суд  Запорізької  області

В  складі:  головуючого- судді:   Чемолосової С.П.

При  секретарі                                Імановій  В.В.

Розглянувши  в відкритому  судовому  засіданні в  м. Гуляйполі цивільну справу  за  позовом ВАТ  «Запоріжжяобленерго» в  особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил  користування  електроенергією у  сумі 14 517 грн. 18 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

                   Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  стягнення  збитків  у сумі 14 517 грн. 18 коп. в  зв`язку з тим,  що при  перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту  Гуляйпільського  РЕМ  27.06.2008 року у  побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за  адресою: АДРЕСА_1встановлено, що споживачем порушені  Правила користування  електричною  енергією для  населення,  затверджені  Постановою Кабінету  Міністрів  України від  26.07.99 р. № 1357 .

                   Перевіркою 27.06.2008 р. встановлено, що відповідачка порушила Правила  шляхом самовільного підключення електророзетки до електромережі без дозволу електропостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено приховано.  Відповідно  до  п. 53  Правил   був  складений  акт  №  00095783,  який  підтверджує  факт  розкрадання споживачем електроенергії. Вищевказаний акт підписаний трьома представниками  Гуляйпільського  РЕМ  та споживачем  ОСОБА_1.

                   Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 65 905 кВт/год у розмірі 14 617 грн. 18 коп.

                   З відповідачкою 01.07.2008 року була укладена угода про визнання боргу, відповідно до якої відповідачка зобов'язувалася погасити заборгованість за недообліковану електроенергію у розмірі 14 617 грн. 18 коп. На виконання умов угоди відповідачкою було сплачено 100 грн. заборгованості.

                   Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 14 517 грн. 18 коп. в порушення зобов'язань за угодою від 01.07.2008 року до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

                   В судовому засіданні представник позивача підтримав свої заявлені позовні  вимоги,  прохає  суд їх задовольнити.

                   В  судовому  засіданні  відповідачка  позовні  вимоги не визнала, суду пояснила, що на даний час проживає за вказаною адресою, в будинку, який належить їй на праві приватної власності, але до цього 12 років там не проживала, здавала житло квартирантам. Що на горищі знаходиться прихована розетка не знала. Тому  прохає  суд  відмовити в задоволенні позову, так як вона являється учасником Великої Вітчизняної війни, пенсіонеркою, постійно сплачує комунальні послуги, в тому числі й за спожиту електроенергію.

                   Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, суду пояснивши, що перевірка представниками Гуляйпільського РЕМ проводилася з порушенням

законодавства та те, що вони примусили ОСОБА_1 поставити свій підпис на угоді про визнання боргу.

                   Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що під час перевірки виявили на горищі будинку ОСОБА_1 самовільне підключення електророзетки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Та підтвердили, що проводили перевірку з дозволу господарки.

                   Суд, вислухавши доводи сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи приходить до  слідуючого:  в  судовому  засіданні  було  встановлено,  що  працівниками  Гуляйпільського  РЕМ   проводилася  перевірка  користування правилами  електроенергії,  в  результаті  якої  було  виявлено,  що  споживачем  порушені Правила  користування  електричною  енергією, а  саме  відповідачка  самовільно підключилася електророзеткою до електромережі без дозволу енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Був складений акт: № 00095783, який був підписаний трьома представниками позивача і  відповідачкою.

                   Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 65 605 кВт/год у розмірі 14 617 грн. 18 коп.

                   З відповідачкою 01.07.2008 року була укладена угода про визнання боргу, відповідно до якої відповідачка зобов'язувалася погасити заборгованість за недообліковану електроенергію у розмірі 14 617 грн. 18 коп. На виконання умов угоди відповідачкою було сплачено 100 грн. заборгованості.

                   Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 14 517 грн. 18 коп. в порушення зобов'язань за угодою від 01.07.2008 року до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається. Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що дійсно під час перевірки домоволодіння відповідачки ОСОБА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електророзетки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.

                   Але з урахуванням матеріального стану відповідачки, те що вона пенсіонерка, учасник війни, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування збитків та стягнути з відповідачки на користь  позивача 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 145 грн. 17 коп. сплаченого держмита в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                   Керуючись  ст.ст.10,11,60,81,88,212-215  ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України,  ст. 26 Закону  України «Про  електроенергетику», суд-,

                                                  В И Р І Ш И В  :

Стягнути з ОСОБА_1на користь  ВАТ  «Запоріжжяобленерго»  в  особі  Гуляйпільського  РЕМ  100 грн.  в  рахунок  відшкодування  матеріальних  збитків на р/р 260343141418 у  філії Запорізького  обласного управління  ВАТ «Державний  ощадний  банк  України»  МФО 313957  код  ОКПО  00130926, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 145 грн. 17 коп. сплаченого держмита, а всього 175 грн. 17 коп. на р/р 260074180 в ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, ОКПО 00130926 в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З мотивованою частиною рішення сторони  можуть ознайомитись 13 січня 2009  року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  10  днів  з  дня   його 

3.

проголошення. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана  до   Апеляційного  суду  Запорізької   області  протягом  20  днів  після  подання   заяви   про  апеляційне   оскарження.

Суддя: