Дело № 1-7/2009 г.  

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

09 января 2009 года                                Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе председательствующего - судьи                       Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                                Имановой В.В.

С участием  прокурора                                                       Лукаша Д.А.

Адвоката                                                                                    ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Гуляйполя  Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, учащейся 9 класса  ООШ № 3, проживающей по адресу:АДРЕСА_1; ранее не судимой -,

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, образование неполное среднее, учащегося 9 класса ООШ № 2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого -

            обоих, в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,-

                                                               У С Т А Н О В И Л :

            11 марта  2008 года, около 15 час., в г. Гуляйполе Запорожской области , несовершеннолетняя ОСОБА_1 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 и лицом не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений и глумлением над личностью, находясь в общественном месте, возле жилого дома № 7 по ул. Франко, в присутствии  других учеников  Гуляйпольского коллегиума «Лидер», руководствуясь  хулиганскими побуждениями, ОСОБА_1 умышленно схватила несовершеннолетнюю ОСОБА_5руками за волосы и толкнула ее лицом  на деревянный забор, отчего  последняя упала на землю ударившись головой об деревянный забор. После этого все присутствующие переместились на пересечение ул. Франко и 9 Января , возле берега р. Гайчур , где продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 схватила руками за волосы  ОСОБА_5,наклонила ее голову вниз, а затем коленом нанесла удар в область лица, отчего последняя упала на землю и закрыла руками лицо. В это время, к ОСОБА_5подошла ОСОБА_4. и нанесла ей один удар ногой по нижней части туловища, один удар  ногой  по верхней части правого бедра. А ОСОБА_3, который находился рядом с ОСОБА_5.. нанес ей в свою очередь один удар ногой в нижнюю часть спины. Когда избиение ОСОБА_5прекратилось и она встала на ноги, то ОСОБА_1 и ОСОБА_4 схватили ее за волосы и потянули к находящейся рядом куче навоза, где унижали ее, при этом заставляли брать руками и бросать в реку куски навоза,пытались толкнуть лицом в навоз, дергая за волосы и наклоняя вниз. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 218 от 14.05. 2008 года, ОСОБА_5были причинены перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе, травматическое удаление волос, кровоподтек на туловище, кровоподтек на правой ноге. Перелом костей спинки носа, кровоподтек на носе квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой  кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения.

            Действия ОСОБА_1, ОСОБА_3 квалифицируются  по ст. 296 ч. 2 УК Украины, так как они своими  умышленными действиями совершили хулиганство, т.е. грубое

                                                                       2.

нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

            В судебном заседании адвокат подсудимых -ОСОБА_2 заявила ходатайство  о применении к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 ст. 1 «а»  Закона Украины «Об амнистии»от  26.12.2008 года  так как они на момент совершения преступления  были несовершеннолетними, совершили преступление относящееся  к категории средней тяжести, не возражают против применения в отношении них амнистии.

            Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, их законные представители  ОСОБА_6, ОСОБА_7, поддержали заявленное  ходатайство защитника, адвоката ОСОБА_2, просят суд его удовлетворить.

Потерпевшая  ОСОБА_5., ее представитель ОСОБА_8 против удовлетворения заявленного ходатайства возражают.

            Прокурор Лукаш Д.А. считает, что заявленное ходатайство защитника подсудимых адвоката ОСОБА_2  о применении к подсудимым Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года подлежит  удовлетворению, так как  подсудимые совершили преступление будучи в несовершеннолетнем  возрасте, уголовное дело в отношении  подсудимых подлежит  прекращению, а гражданские иски имеющиеся в деле подлежат выделению в гражданское производство.

            Суд, выслушав мнение  участников процесса, изучив материалы  уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3  совершили преступление предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины , данное преступление относится к категории  средней тяжести, преступление совершили 11 марта 2008 года, будучи несовершеннолетними, так как ОСОБА_1 родилась  ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3.- ІНФОРМАЦІЯ_2, а поэтому они по кругу лиц подпадают под действие ст.1 «а» Закона Украины  « Об амнистии» от 26.12.2008 года и уголовное дело в отношении  их  необходимо прекратить, а гражданские иски , имеющиеся в материалах дела  необходимо выделить в гражданское производство.

            Руководствуясь ст. ст. 248, 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 «а» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, суд-

                                       П  О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении ОСОБА_1ОСОБА_3 по  ст. 296 ч. 2 УК Украины прекратить, освободить  их от уголовной ответственности.

            Гражданский иск  ОСОБА_9о взыскании 1500 грн. материального ущерба и 5000 грн.  морального вреда - выделить в гражданское  производство.

Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района  в интересах  Гуляйпольской  рай      госадминистрации к ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10о взыскании 5398 грн.96 коп.  выделить в гражданское производство.

            Меру пресечения  ОСОБА_1,ОСОБА_3, подписку о невыезде с постоянного места жительства, отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья: