Дело № 1-23/2009 года

                                                           П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

26 января 2009 года                               Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе председательствующего судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре                                         Имановой В.В.

С участием  прокурора                           Лукаша Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 26.11.2003 года Гуляйпольским районным судом по ст. 185 ч.3, 69, 104, 75, 76  УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 29.12.2004 года по постановлению Гуляйпольского районного суда отменено освобождение от наказания с испытательным сроком, назначенное по приговору Гуляйпольского районного суда от 26.11.2003 года, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы. 25.12.2005 года освобожден с Павлоградской ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания; 2) 25.12.2007 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 304, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 20.08.2008 года по постановлению Гуляйпольского районного суда отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием назначенное приговором Гуляйпольского районного суда от 25.12.2007 года, направлен для отбытия назначенного наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

            по ст. 186 ч.2 УК Украины,суд-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

            06.08.2008 года, около 20 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового отдела магазина «Свиточ», расположенного по  ул. Цветная в г. Гуляйполе Запорожской области, действуя повторно, руководствуясь користными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил, находящиеся на морозильной камере-витрине, 120 шт. шоколадок «ROSHEN»  по цене 0.5 грн. за одну на сумму 60 грн. принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_2 и будучи обнаруженным, с тайно похищенными шоколадками, продавцами магазина «Свиточ» ОСОБА_3, и ОСОБА_4, которые требовали вернуть похищенный товар  и пытались его задержать,  на данные требования не отреагировал, вырвался от удерживающей его за футболку ОСОБА_4  и скрылся с похищенным с места происшествия, т.е. совершил открытое похищение чужого имущества, грабеж, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 60 грн.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, он 06.08.2008 года, около 20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении продуктового отдела магазина «Свиточ», украл 120 шоколадок с витрины, это увидели продавцы магазина и потребовали вернуть украденные им шоколадки, но он на требование не отреагировал, одна из продавцов удерживала его за футболку, но он вырвался и убежал из магазина.

            Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается  показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею на

                                                                       2.

досудебном следствии , из которых следует, что она является частным предпринимателем и ее торговая точка расположена в магазине «Свиточ», 06.08.2008 года она узнала от своих работников, что 06.08.2008 года, около 20 час. подсудимый, который находился в нетрезвом

состоянии, похитил 120 шт шоколадок и пытался выбежать с магазина. В это время его схватила за футболку продавец магазина ОСОБА_4 и потребовала вернуть украденный товар, но подсудимый вырвался и убежал с магазина;  показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые суду пояснили, что действительно 06.08.2008 года, около 20 часов подсудимый будучи в нетрезвом состоянии украл 120 шоколадок с витрины морозильной камеры и пытался выбежать с ними с магазина, на их требования вернуть украденное не отреагировал, когда ОСОБА_4 попыталась удержать его за футболку и снова потребовала вернуть украденные подсудимым шоколадки, то он вырвался и убежал с магазина, показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 06.08.2008 года она вместе со своими знакомыми сидела на на лавочке возле подьезда дома  № 1, расположенного возле стоматологической поликлиники. В это время к ним подошел подсудимый который находился в состоянии алкогольного опьянения и  угостил их шоколадками, через некоторое время к ним подошел их знакомый ОСОБА_6 и рассказал, что подсудимый украл эти шоколадки из магазина «Свиточ»; показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что видел как 06.08.2008 года ОСОБА_1заходил в магазин «Свиточ», а затем выбежал из него держа в руках шоколадки а за ним бежали продавцы этого магазина, которые требовали вернуть похищенное, заявлением ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности виновного в хищении шоколадок( л.д.7), протоколом смотра места происшествия ( л.д.8); актом ревизии (л.д.9); свидетельством о гос. регистрации торговой точки на имя ОСОБА_2 (л.д.11).

            Суд оценив собранные по делу доказательства, считает что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он своими  умышленными действиями совершил  открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

            Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как  отягчающие вину обстоятельства, то что он

совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянеия, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, а также его личность, то есть то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности и считает, что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.

            25.12.2007 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области ОСОБА_1осужден по ст. 185 ч.3, 304, 15ч.2 185 ч. 3, 70, 76 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев. Постановлением Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 20.08.2008 года отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием, назначенное приговором Гуляйпольского райсуда от 25.12.2007 года и направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

            Так как ОСОБА_1совершил преступление 06.08.2008 года, т.е. в период испытательного срока, то ему необходимо в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

            По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2к подсудимому о взыскании 60 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

            Вещественные доказательства по делу - 10 штук оберток с шоколадок «ROSHEN», хранящиеся в камере вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД, необходимо уничтожить.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                                       3.

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по предыдущему приговору и окончательно ОСОБА_1определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

            Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_260 грн в счет возмещения причиненного материального ущерба.

            Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области - 10 штук оберток с шоколадок «ROSHEN» - уничтожить.

            Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - содержание под стражей.

            Меру наказания ОСОБА_1исчислять с 19.08.2008 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 19.08.2008 года, составленного следователем Гуляйпольского РО УМВД Украины  и согласно постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гуляйпольского райсуда от 22.08.2008 года.

            На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения копии приговора, остальными участниками с момента провозглашения.

Судья: