АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-2012/ 2009 г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Федюшин Н.В.
УК Украины Докладчик: Мозговой А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2009 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи - Быковой Л.Г.
судей - Мозгового А.Д. Камышева С.П.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
осужденного -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.11.2008 года, -
У С Т А Н ОВ И Л А:
Этим постановлением
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., урож. По-
лтавской области, Чернухинского р-на, пгт. Чернухи,
гр-н Украины, холост, не работал, не судим, проживал
без регистрации в АДРЕСА_1 осужден Октябрьский районным судом г. Харькова 11.09.2008 г. по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины к 7 годам лишения свободы,-
отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора.
В обоснование своего постановления суд сослался на то, что причины, изложенные ОСОБА_1 в своем заявлении о восстановлении ему пропущенного срока, не являются уважительными, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ОСОБА_1 срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11.09.2008 г., судом не установлено, и сам осужденный на них не ссылается.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает на то, что он не был доставлен в суд для рассмотрения его заявление о восстановление срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11.09.2008 г., не истребованы из СИЗО справки, подтверждающие тот факт, что он после вынесения ему приговора находился на излечении в медсанчасти СИЗО, а после выхода из медсанчасти сразу же был помещен в штрафной изолятор.
Тем самым физически он был лишен возможности подать апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 11.09.2008 года.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшей против доводов апелляции, и просившей постановление суда от 17.11.2008 года оставить без изменения, пояснения осужденного ОСОБА_1, просившего удовлетворить апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.11.2008 года удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 11.09.2008 г. по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Согласно приговора, он 17.04.2008 г. примерно в час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к ОСОБА_2 по месту ее жительства - АДРЕСА_2, имея умысел на лишение жизни, кухонным ножом нанес ОСОБА_3 удар в грудную клетку слева, нанеся телесное повреждение, относящееся по степени тяжести по критерию опасности для жизни к тяжкому телесному повреждению.
Однако свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3, ОСОБА_1 не довел до конца по причиним, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_3 оказал ему сопротивление, после чего покинул место происшествия.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, и
копия приговора ОСОБА_1 вручена 15.09.2008 г.
Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что осужденный ОСОБА_1 нарушил сроки подачи апелляции на приговор суда от 11.09.2008 г., поскольку с заявлением о восстановлении пропущенного срока обратился в суд лишь 07.11.2008 г.
Согласно справки СИЗО №27, осужденный ОСОБА_1 действительно находился в медсанчасти СИЗО №27 с 11.09.2008 г. по 19.09.2008 г., а затем отбывал дисциплинарное наказание в карцере с 19.09. по 28.09.2008 г.
Однако, с 28.09.2008 г. по 14.10.2008 г. осужденный ОСОБА_1 не воспользовался своим правом на подачу апелляции на приговор от 11.09.2008 г., не подал заявления в суд первой инстанции о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда, и каких - либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, не представил, а подал заявление о восстановлении пропущенного срока лишь 07.11.2008 г.
Кроме того, осужденный ОСОБА_1 до настоящего времени не подал саму апелляцию на приговор суда от 11.09.2008 г.
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что он был лишен юридической помощи, а поэтому не знал порядка подачи заявления и апелляции, являются необоснованными, так как и на досудебном следствии, и в суде ему был предоставлен защитник, который оказывал ему юридическую помощь, и ему никто не ограничивал права воспользоваться такой помощью на любой стадии рассмотрения уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОСОБА_1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 17.11.2008 г., поскольку срок подачи апелляции на приговор суда был им пропущен не по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353,362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.11.2008 г. об отказе ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 11.09.2008 г. в отношении него оставить без изменения, а его апелляцию на это постановление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи