№2-215/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого      Цаберябого Б.М. ,  при секретарі      Янченко    Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа орган опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району,  служба в справах дітей Криничанської районної державної адміністрації,  про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з цим позовом і пояснив,  що відповідач має неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини з нею не проживає,  а дитина знаходиться на вихованні в дитячому закладі. Відповідач має іншу сім'ю,  де утримає чотирьох дітей і не здатен виконувати належним чином батьківські обов'язки у відношенні дитини від першого шлюбу. Поведінка відповідача неодноразово була предметом розгляду виконкому Аульської селищної ради,  відповідач неодноразово попереджався,  що в разі продовження такого ставлення до дитини,  буде поставлено питання про позбавлення його батьківських прав. Але поведінка відповідача не змінилась,  дитина продовжує постійно залишатись без батьківського нагляду. Тому прокурор ставить питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та передачу дитини органам опіки та піклування.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив,  що,  маючи іншу сім'ю,  він не в змозі виховувати і доглядати свого неповнолітнього сина від першого шлюбу,  тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Аульської селищної ради в судове засідання не з'явився,  письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його участі.

Представник служби в справах дітей Криничанської райдержадміністрації позовні вимоги підтримав і пояснив,  що відповідач дійсно не виконую батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1,  його неодноразово селищна рада попереджувала про необхідність виконання батьківських обов'язків та про можливість позбавлення батьківських прав,  але безрезультатно.

Оцінивши докази по справі суд вважає,  що вимоги прокурора обґрунтовані і мають бути задоволені,  бо прокурор,  згідно наданих йому  ст.  45 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів неповнолітніх дітей і в судовому засіданні встановлено,  що відповідач,  всупереч вимогам  ст.  150 СК України,  не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною,  та її вихованню,  внаслідок чого дитина знаходиться в дитячому закладі,  на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного

-2-

виконання батьківських обов'язків відповідач не реагує і сам визнав,  що утримувати і виховувати дитину від першого шлюбу він не в змозі,  оскільки має іншу сім'ю. Тому суд,  у відповідності з положеннями  ст.  164 СК України,  приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача,  як такого,  що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  батьківських право щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 та на підставі  ст.  167 СК України передачі дитини відповідача органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами  ст.  88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись  ст.  15,  60, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати органу опіки та піклування Аульської селищної ради Криничанського району.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.