У Х В А Л А

13.11.06                                                                                 Справа № 5/130.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Електроніка"  по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Електроніка", м. Луганськ

до шахти "Комсомольська" ДХК "Антрацит", с. Дубовське Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 88109 грн. 39 коп.

в присутності представників

від позивача -   Дзюбін В.І. - директор;

від відповідача –  не прибув;

від ДВС –Стебловська Ю.О. за дов. від 23.01.06. № 3;

в с т а н о в и в :

Суть спору: 31.10.06 позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність ДВС в м. Антрацит та просить зобов’язати ДВС в м. Антрацит виконати наказ господарського суду Луганської області від 17.06.05. № 5/130.

В засіданні суду представником позивача викладені в скарзі вимоги підтримав у повному обсязі.

Державна виконавча служба у м. Антрацит відзивом на скаргу від 09.11.06. № 3217 просить відмовити позивачу у задоволенні скарги у зв’язку з тим, що виконавчою службою вжиті всі заходи по виконанню рішення від 02.06.05. № 5/130.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та ДВС у м. Антрацит, оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача не обґрунтовані з наступних підстав.

08.07.2005 року державним виконавцем державної виконавчої служби у м. Антрацит було відкрито виконавче провадження № 11-156 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області № 5/130 від 17.06.2005 року, який надійшов на виконання 25.06.2005 року.

16.07.2005 року державним виконавцем згідно статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію якої було направлено на адресу боржника.

16.07.2005 року виконавче провадження 1-42 було приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно боржника ДП «Антрацит».

28.11.2005 року ДП «Антрацит»увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

У зв'язку з цим до статті 34 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження »було внесено зміни, відповідно яким зведене виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню до знаходження підприємства у реєстрі (тобто до 28.08.2006 року), про що 20.02.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам.

          22.08.2006 року державним виконавцем було зроблено запит до ДП «Енергоринок»,щодо знаходження ДП «Антрацит»в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до виписки з Реєстру від 21.09.06. № 2605 ДП "Антрацит" знаходиться у реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», який було продовжено до 31.12.06.

За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу на позивача на бездіяльність ДВС у м. Антрацит Луганської області залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в  :

          1.Скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби у Антрацит Луганської області залишити без задоволення.

             Суддя                                                                                О.В. Закропивний