справа № 1-в/251/507/14

УХВАЛА

16.06.2014 року Калiнiнський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В.

за участі прокурора Ушакова О.В.

представника потерпілого-цивільного позивача Єгорова А.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка в режимі відеоконференції з Мічурінською виправною колонією (№ 57) заяву потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України в замаху на умисне вбивство ОСОБА_3, та частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 5520,26 гривень та на відшкодування моральної шкоди завданої злочином 25000 гривень.

Вирок суду від 21.03.2013 року набрав законної сили 30.04.2013 року.

На підставі вироку суду потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_3 03.06.2013 року видані виконавчі листи.

6 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що не зміг своєчасно подати виконавчі листи до державної виконавчої служби оскільки з червня 2013 року по теперішній час тяжко хворіє.

Потерпілий-цивільний позивач та захисник засудженого, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку у судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3.

Представник потерпілого-цивільного позивача підтримав заяву потерпілого ОСОБА_3, вважаючи що наявні всі правові підстави для поновлення пропущених строків.

Засуджений ОСОБА_2, заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, оскільки той на його думку веде аморальний спосіб життя та не допомагає його сину.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника потерпілого-цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки вирок суду від 21.03.2013 року набрав законної сили 30.04.2013 року то строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у даній справі сплив 01.05.2014 року.

На даний час вироку суду в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди не виконано.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - cтягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно медичних документів (виписки з медичних карт №2271, №1949, №3379, №3649, №1617, №621) ОСОБА_3 у період з 05.05.13 по 10.05.13, з 10.05.13 по 25.05.13, з 08.07.13 по 19.07.13, з 09.09.13 по 17.09.13, з 04.02.14 по 21.02.14, з 21.02.14 по 08.03.14 проходив стаціонарне лікування внаслідок спричинених йому ОСОБА_2 проникаючих поранень грудної клітки з пошкодженням легенів, а також захворювань - пневмонії, енцефалопатії, цукрового діабету. Крім того 02.02.2014 року внаслідок побутової травми ОСОБА_3 отримав закритий перелам стегна.

Висновком МСЕК від 25.02.2014 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2 групи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а саме внаслідок наявних в нього захворювань та пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 21.02.2013 року у кримінальній справі №1/251/106/13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя Шипович В.В.