Справа № 1-38/09

  ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2009 року   

Новозаводський районний суд м. Чернігова

                в складі:  головуючого                                КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                ТРАЛО О.М.

                за участю  прокурора                                   КАЛИТА А.Д.

За участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2., представника цивільного позивача ОСОБА_3.                

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну  справу по  обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

            15.11.2008 року, в денний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2., працюючи на фірмі ДП «СТВ Чернігів», під час транспортування матеріальних цінностей, зі складу ДП «СТВ Чернігів», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.. Широка, буд. 1, до складу ДП «СТВ Чернігів», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул.. Щорса, 66/2 таємно викрали пральний порошок «TIDE білі хмаринки», 150 г, в кількості 308 шт., загальною вартістю 624,62 грн., пральний порошок «TIDE альпійська свіжість», 900 г, в кількості 36 шт., загальною вартістю 348,19 грн., пральний порошок «TIDE автомат  color», 450 г., в кількості 216 шт., загальною вартістю 1213,06 грн., пральний порошок «TIDE автомат дитячий», 3 кг, в кількості 8 шт., загальною вартістю 261,02 грн.,  пральний порошок «TIDE автомат 2 в 1 Аура м'якості», 3 кг, в кількості 16 шт., загальною вартістю  522,05 грон., пральний порошок «TIDE автомат альпійська свіжість», 3 кг+стікер, в кількості 18 шт.,  загальною вартістю 476,06 грн., пральний порошок «TIDE автомат 2 в 1 Аура м'якості», 4 кг, в  кількості 4 шт., загальною вартістю 149,71 грн., пральний порошок «TIDE автомат дитячий», 4500 г,  в кількості 8 шт., загальною вартістю 380,74 грн., пральний порошок «GALA зимова свіжість», 450 г, 18, в кількості 18 шт., загальною вартістю 60,48 грн., пральний порошок «GALA Extra White» 450 г 18, в кількості 52 шт., загальною вартістю 174,72 грн., пральний порошок «GALA Ultra color», 450 г 18, в кількості 90 шт., загальною вартістю 284,40 грн., пральний порошок «GALA 2 в 1 для ручного прання», 450 г 18, в кількості 36 шт., загальною вартістю 133,06 грн., пральний порошок «GALA морська свіжість», 1,8 кг 10, в кількості 10 шт., загальною вартістю 132,10 грн., пральний порошок «GALA лимонна свіжість» 1,8 кг 10, в кількості 10 шт., загальною вартістю 132,10 грн.,  пральний порошок «GALA автомат Весняна свіжість», 450 г 18, в кількості 72 шт., загальною вартістю  330,91 грн., пральний порошок «GALA автомат color», 450 г 18, в кількості 34 шт.,  загальною вартістю 154,22 грн., пральний порошок «DAX лимон», 400 г 18, в кількості 18 шт., загальною вартістю 50,76 грн., пральний порошок «DAX океанська свіжість хвиля», 400 г 18, в кількості 18 шт., загальною вартістю 44,93 грн., «GALA» для скла Океан Зап 500 м 24, в кількості 192 шт., загальною вартістю 889,34 грн., «GALA» для поверхні Цитрус, 500 м 18, в кількості 72 шт.,  загальною вартістю 288,58 грн., «GALA» для поверхні Океан, 500 м 18, в кількості  16 шт., загальною вартістю  50,14 грн., «GALA» для поверхні Трава, 500 м 18, в кількості 36 шт., загальною вартістю  142,56 грн., «PAMPERS серветки Clean & Play» 48, в кількості 12 шт., загальною вартістю 88,56 грн., «PAMPERS 4 + MaxiPl (9-20 кг), 48 шт., в кількості 4 упаковки, загальною вартістю 275,48 грн., «PAMPERS 6 ExtraLarge (16+кг), 42 шт., в кількості 6 упаковок, загальною вартістю 419,28 грн., а  всього на загальну суму 7636,07 грн., що належить ДП «СТВ Чернігів».

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні  вказаного злочину визнав повністю, та пояснив що, десь в жовтні 2008 року біля баз по вул.. Щорса він познайомився з чоловіком на ім'я  Василь. Під час розмови останній спитав чи є в нього товар на продаж? Він сказав що зараз немає, тоді Василь залишив йому свій  номер телефону. 15 листопада 2008 року вони перевозили товар в фірмі ДП «СТВ Чернігів»  з вул.. Широка 1-а на базу по вул.. Щорса. Він запропонував ОСОБА_2  скоїти крадіжку товару , який перевозили, на що останній погодився. З товаром  побутової хімії , який був загружено в машину ОСОБА_2  вони вдвох поїхали в сіло Киїнка, де в магазині  в знайомої продавщиці згрузили десь  20-21 коробку побутової хімії. Прохоренко підвіз його до зупинки «Хімволокно» і він поїхав далі працювати. Наступного дня він зателефонував Василю, вони зустрілись, машиною Василя поїхали в Киянку, завантажили викрадений товар і Василь віддав йому за це 2000 грн. Гроші він частково вніс в касу, а інші  витратив на власні потреби. ОСОБА_2 він в цей день не бачив і грошима з ним не ділився.

           Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію»

           Підсудний ОСОБА_2. В свою вину в скоєнні  вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив покази ОСОБА_1 Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати просить не позбавляти його волі.

            Крім  визнавальних  показів, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в скоєнні даного злочину  також  підтверджується матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння даного  злочину  підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та іншими учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що їх дії  за фактом таємного викрадення чужого майна, скоєним за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

           Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом'якшують  вину підсудного ОСОБА_1 суд  визнає  щире каяття, сприяння розкриттю  злочину та відшкодування завданої шкоди. 

           Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України,  судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом'якшують  вину підсудного ОСОБА_2. суд  визнає  щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди. 

           Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2., згідно ст. 67 КК України,  судом не встановлено.

           Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, наявність у нього малолітньої дитини і тому вважає за можливе застосувати до нього Закон України «Про амністію», ст. 1, п. «В» та звільнити підсудного ОСОБА_1 від  покарання.

           Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2., суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, тому суд вважає за можливе обрати відносно підсудного ОСОБА_2. міру покарання в межах санкції ст. 185  ч. 2 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.  75 КК України.

           Судові витрати по справі відсутні.

           Цивільний позов не заявлений.

         Речових доказів по справі немає.

        Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,  п. «В» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» та звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного за даним вироком.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

    Застосувати ст. 75 КК України та  звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2. такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрану у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

         Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів.

                СУДДЯ:                                                                М.В.КУЗЬМІН