14 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене вищезазначене рішення, у тексті якого наявна описка, що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте згідно ст. 219 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши поставлене перед судом питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 04.10.2013 року, суд вважає за необхідне їх виправити, оскільки вони дійсно мають місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Описки, допущенні при наборі тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії - виправити.

У тексті рішення замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» правильно читати як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Галічий