У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

при секретарі Ковальчук Л.В.

з участю представників ПАТ „Дельта Банк" та

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рівненського міського суду від 05 травня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» вказує на її незаконність через порушення норм процесуального права.

Зазначає, що представники позивача не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 14 квітня 2014 року, 24 квітня 2014 року та 05 травня 2014 року.

Вказує, що суд не врахував вимог ст. 76 ЦПК України.

Вважає, що за таких обставин у суду не було підстав для залишення позову без розгляду.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.

У разі неявки в судове засідання однієї із сторін, щодо якої немає відомостей про вручення повістки, суд відкладає розгляд справи - ч.1ст.169 ЦПК України.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Провадження № 22-ц 787/1414/2014 рік Головуючий суддя 1 інстанції- Ковальов І.М.

Суддя-доповідач - Собіна І.М.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до судового розгляду неодноразово, а саме: 14 квітня 2014 року, 24 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, однак належним чином повідомлений позивач був лише про судове засідання, призначене на 05 травня 2014 року. (а.с. 154).

Відомості про повідомлення позивача на його виклик в судове засідання на 14 квітня 2014 року в матеріалах справи відсутні. Про призначення судового засідання на 24 квітня 2014 року позивач був повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак отримав його лише 24 квітня 2014 року, тобто в день судового засідання, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 74 ЦПК України і не може розцінюватися судом, як належне та своєчасне повідомлення ( а.с.146).

За таких обставин, суд дійшов помилкового висновку щодо наявності повторної неявки, тобто другої поспіль неявки позивача в розумінні ч.3 ст. 169 ЦПК України, як підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 05 травня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Собіна І.М.

Судді : Оніпко О.В.

Хилевич С.В.