Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/3854/14 Головуючий у 1-й інстанції: Яковлєва М.С.

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи, а саме з ухвали про відкриття провадження у справі від 02 червня 2014 року (а.с.12) вбачається, що справу призначено до розгляду на 10 червня 2014 року на 12-45 годин, проте в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 10 червня 2014 року та технічний запис.

Акт, який би свідчив про відсутність журналу судового засідання та технічного запису в матеріалах справи відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 вересня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя