Справа № 2 - 140/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.  при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.  В судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи належно повідомлена,  проте надала до суду заяву,  в якій просить розглянути справу без її участі в попередньому судовому засіданні та без застосування технічних засобів,  позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи належно повідомлена,  проте надала до суду заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки,  засвідчену нотаріусом.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовою згодою сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено,  що 23 липня 2002 року мати сторін ОСОБА_3 склала заповіт,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області,  яким всі свої будівлі і все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалося,  і взагалі все те,  що на день смерті належатиме їй і на що за законом вона матиме право,  заповіла сторонам в рівних частинах,  а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB № 0238903,  де б він не був і з чого б він не складався,  заповіла сторонам в рівних частинах.

23 листопада 2006 року мати сторін ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в АДРЕСА_1,  площею 54, 6 кв.м. ,  вартістю 33859 грн.

Спадкоємцями за заповітом є позивачка та відповідачка,  яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки,  подавши відповідну заяву нотаріусу.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця,  оскільки пропустила даний строк,  не досконало знаючи чинне цивільне законодавство. Крім того,  позивачка фактично прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_3,  оскільки вступила в управління будинком,  здійснювала його ремонт та догляд за ним,  тому вважала,  що юридичне оформлення прийняття спадщини вона зможе здійснити в будь - який час.

Коли в грудні місяці 2007 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено,  в зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,  тому було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Частиною 3  ст.  1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 2

Суд дійшов до висновку,  що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  проте з огляду на те,  що правовстановлюючі документи на будинок відсутні,  потреби у визначенні позивачці додаткового строку,  достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини,  немає.

Той факт,  що будинок належав померлій,  стверджується рішенням № 39 від 23.06.2008 року Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області,  згідно якого виконком на підставі записів в погосподарській книзі № 761 визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1; випискою з погосподарської книги Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 2006 рік,  згідно якої головою домогосподарства в будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  зазначена ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідкою № 28 від 11.01.2008 року,  виданою виконкомом Чапаєвської сільської ради про те,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1,  тобто була власником будинку.

Таким чином,  позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  62,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  1223,  1258,  1261,  1268,  1270,  1272 - 1275 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в АДРЕСА_1,  площею 54, 6 кв.м. ,  вартістю 33859 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області

через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.

4  ст.  295 ЦПК України.