Справа № 2-а-6059/11

УХВАЛА

15 серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, заінтересовані особ Відділ Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

Постановою Переяслав-Хмельницького районного суду від 23.08.2011 року у справі № 1019/2-а-6059/2011 з ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості стягнуті кошти на відшкодування витрат на матеріальне забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 350 грн. 59 коп.

Виконавчий лист на виконання цієї постанови видано позивачеві 19.09.2011 р. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

27.09.2011р. на підставі заяви представника стягувача від 20.09.2011 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Білодід І.Ю. відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу за вказаним виконавчим листом.

Стягнення за виконавчим листом не проводилося.

Під час проведення звірки з ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ було встановлено, що даний виконавчий документ не перебуває на виконанні у цьому відділі державної виконавчої служби, провадження закінчене у зв»язку з відсутністю майна у боржника.

З повідомлення начальника ВДВС Соколова Г.О. від 30.10.2013 р. № 7774 вбачається, що у зв»язку з тим, що виконавчий лист Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ не повертався, що перешкоджає повторному пред»явленню його до виконання, відділ ДВС брав на себе зобов»язання звернутися до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення до виконання.

Однак, під час повторної звірки щодо виконання виконавчих документів про стягнення боргів з фізичних осіб на користь Переяслав-Хмельницького МРЦЗ станом на 26.02.2014 р. з»ясовано, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні. Відділ ДВС не виконав свого зобов»язання та не звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа і 31.03.2014 р. (вих.№ 3186) повідомив стягувача про те, що 29.12.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача у зв»язку з відсутністю майна боржника, на яке можна звернути стягнення. Копію поштового реєстру про відправлення постанови та виконавчого документа стягувачеві відділ ДВС не надав через його відсутність.

06.08.2006 р. до суду надійшла заява директора Переяслав-Хмельницького МРЦЗ про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі та поновлення строку на його пред»явлення до примусового виконання.

В оглянутій судом справі 2-а-6059/2011 не виявлено оригінала виконавчого листа.

Відділ ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ не надав суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2012 р та підтвердження того факту, що вказана постанова разом з виконавчим листом поверталася стягувачеві.

Таким чином суд дійшов до висновку, що виконавчий лист втрачений з вини працівників ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ.

Строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 29.12.2013 р., але причини пропуску суд визнає поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

З урахуванням поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання суд дійшов до висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,261 КАС України, суд

ухвалив:

Видати Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості дублікат виконавчого листа на виконання Постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2011 року у справі № 1019/2-а-6059/2011 за його позовом до ОСОБА_2 та поновити строк для його пред»явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К. М. Овдієнко