ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до укладення договору,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 у укласти з ОСОБА_2 договір НОМЕР_1 від 01.01.2008 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» з 01.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32121458, МФО 313849 сплачені судові витрати 16 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-1243\2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до укладення договору,

в с т а н о в и в :

Позивач Концерн ОСОБА_2 звернулося з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти з ОСОБА_2 договір НОМЕР_1 від 01.01.2008 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води», доданого до позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем послуг концерну, відповідно до Закону ці послуги надаються виключно на договірних засадах та користувач зобов'язаний укласти с тепловими мережами на умовах Типового Договору, просить постановити заочне рішення.

ВідповідачОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином телеграмою, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_3 зареєстрований у квартирі 112 будинку 8 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя, яка знаходиться у будинку ЖБК - 14 «Запоріжсталь», користується послугами ОСОБА_2- по централізованому опаленню та з постачання гарячої води. По рішенню загальних зборів ЖБК - 14 «Запоріжсталь» від 28.10.2007 року жильці повинні укласти індивідуальні договори з ОСОБА_2 по з централізованому опаленню і підігріву води для населення. За рішенням № 317 Виконкому Запорізької Міськради від 23.08.2007 року, Концерну «Міські Теплові Мережі» було надано право виконувати обов'язки виконавця з централізованого опалення і підігріву води для населення, що мешкає у будинках ЖБК.

Згідно вимог ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» послуги з централізованого опалення і підігріву води для населення надаються виключно на договірних підставах та споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір на постачання теплової енергії. За постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 послуги надаються споживачеві згідно договору, що оформляється на основі типового договору, затвердженого Постановою КМ України.

04.02.2008 року Концерн ТМ заказною кореспонденцією направляв копію Договору № НОМЕР_1 від 01.01.2008 року «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» відповідачу, якому було запропоновано укласти договір з ОСОБА_2 розроблений на підставі типового Договору, форма якого затверджена Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. Але відповідач уникає від виконання обов'язку по укладенню договору, у порушення вимог ст. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», використовуючи теплову енергію без укладення договору.

Відповідно до вимог ст. 649 ЦК України усі розбіжності, що виникають між сторонами при укладені договорів на підставі правового акту вирішуються судом.

Крім того, відповідно вимогам ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. та 8,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 649 ЦК України, ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 224-233, 212-220, 226 ЦПК України, суд -