Справа № 2- 302/ 2009р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2009  року                                                                                               Хустський районний суд

                                                                                                                                  Закарпатської області

в складі: головуючого - судді       Волощук О.Я.

при секретарі                                    Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем .Шлюб укладено у виконкомі Монастирецької сільської ради за актовим записом №19 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 народився за час спільного проживання з відповідачем до укладення шлюбу

Разом з відповідачем вони проживали до 1996 року. Відповідач залишив позивачку з двома малолітними дітьми . Будь-яких відомостей про місце проживання відповідач не надавав , допомоги в вихованні та утриманні дітей також не надавав . За час відсутності відповідача позивачка  проживала в громадянському шлюбі з іншим чоловіком , з яким бажає укласти шлюб офіційно .

Спільно нажитого за час шлюбу майна , яке б підлягало розподілу не має , оскільки вони проживали в батьків позивачки , а відповідач є уродженцем Тюменської області , де і проживав до укладення шлюбу . Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач ніколи ніяких відомостей про себе не надавав , допомоги на утримання та виховання дітей не надавав .Просить строк на примирення не надавати , так як подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе , спільне проживання між ними припинено , діти досягли повноліття . 

Позивач в судовому засіданні позов підтримує просить його задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 14.08.1990  року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі в них народилося двоє дітей  .

Разом з відповідачем вони проживали до 1996 року , після чого залишив позивачку з двома малолітними дітьми . Будь-яких відомостей про місце проживання відповідач не надавав , допомоги в вихованні та утриманні дітей також не надавав . За час відсутності відповідача позивачка  проживала в громадянському шлюбі з іншим чоловіком , з яким бажає укласти шлюб офіційно .

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і нема підстав для її

 збереження.

Керуючись ст.ст..10,60,209 ЦПК України, ст.113, Сімейного кодексу України

         суд -

                                                                             Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

            Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

            14 серпня 1990 року у виконкомі Монастирецької сільської ради за актовим

           записом №19, розірвати.

       Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного

        державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного

        управління юстиції .

Витрати по інформаційно - технічному забезпеченні розгляду даної цивільної справи оплачені.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                      Волощук О.Я.