КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

                             КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                       Справа № 2-59/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 січня 2009 року                                                                       селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді  Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до органу місцевого самоврядування про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, яку успадкував ОСОБА_3 (померлий) після смерті матері, ОСОБА_4(а.с.3-4)

Згідно змісту позову, ОСОБА_1 просила визнати право власності на земельну ділянку, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом.

Необхідність винесення судового рішення обґрунтувала втратою правовстановлюючого документа (сертифікату про право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) на території відповідача). 

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та чоловіком                      ОСОБА_1(а.с.9,11)

ОСОБА_4 померла 22 грудня 1995 року.(а.с.5)

Її спадщину прийняв тільки син і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено про успадкування жилого будинку.(а.с.28)

ОСОБА_3 помер 27 березня 2002 року.(а.с.5)

Позивач єдина прийняла спадщину чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкував лише будинок.(а.с.6)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), яка розташована на території відповідача.(а.с.10)

 Факт втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) доводиться не тільки поясненнями позивача, а і оголошенням інформації про це у засобі масової інформації.(а.с.18) 

         Таким чином ОСОБА_3 успадкував не тільки будинок, а і згадане право, що належало матері.

         П.17 Перехідних положень ЗК України передбачено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам цих часток (паїв) у натурі (на місцевості) і видачі державних актів про право власності на землю.

         А тому, позивач успадковує від чоловіка не земельну ділянку, а право щодо її отримання в натурі (на місцевості), так як державний акт на землю не видавався.

          Отже, позов підлягає частковому задоволенню в межах визнання виключно відповідного права.

         Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, тому звільнена від сплати судового збору.(а.с.26)

         Так як, позивач не ставила питання про повернення зайво сплаченого збору, тому суд не вправі зараз розглядати питання про повернення коштів.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.17 Перехідних положень ЗК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 64,  88, 174,  208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд тієї ж області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя    _________