справа № 2-9143/06

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року    

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти її з реєстраційного обліку за спірною адресою,  посилаючись на те,  що відповідачка не проживає на спірній житловій площі більше шести місяців,  квартирою не цікавиться,  не оплачує комунальні послуги.

Формальна прописка відповідачки змушує позивача вносити більш високу плату за комунальні послуги,  а також перешкоджає в здійсненні ряду цивільно-правових правочинів,  у зв'язку з чим він вимушений звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  просить суд визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4  ст.  169 ГПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву в якої не заперечує проти зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою,  справу просить слухати в його відсутність.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  що підтверджується довідкою-випискою про склад сім'ї та прописку.

ОСОБА_2 з 2000 року припинила мешкати в квартирі АДРЕСА_1. Протягом цього періоду часу житловою площею не цікавляться,  плату за комунальні послуги не вносить,  хоча сума оплати залежить від кількості прописаних в квартирі осіб.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що відповідач ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляє,  не проживає по місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців,  у зв'язку з чим,  у відповідності зі  ст.  71 ЖК України повинен бути визнаними втратившим право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись  ст.   ст.  71,  72 ЖК України,   ст.   ст.  10,  58,  60,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившею право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хмельницький ВМ Малиновського РО ОМУ УМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РО ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.