Справа № 2-20/2009 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
13 січня 2009 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд, Рівненської області.
одноособово суддя П.Г. Зозуля
при секретарі Л.С. Ковальській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк” (надалі - ЗАТ КБ “Приват Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг по кредитному договору №ROXRRX21180238 від 27 квітня 2007 року 4444 гривні 74 копіки та судові витрати по справі: 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROXRRX21180238, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1260 гривень терміном на 12 місяців з 27 квітня 2007 року по 25 квітня 2008 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку боргу за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця. Позичальник зобов”язаний надавати банку грошові кошти в сумі 142 гривень 92 копійки щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно з умовами договору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і показав, що відповідачу направлялись листи з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту, відповідачем вчинено не було.
Відповідач ОСОБА_1 на виклики суду не з”являвся і про причини своєї неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулися всі поштові конверти з позначкою, що за даною адресою адресат не проживає тому відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті “Вісті Рівненщини” від 13 січня 2009 року (а.с.14,20,21).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення заочного рішення, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
- 2 -
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору №ROXRRX21180238 слідує, що позичальник зобов'язується сплачувати суму платежу згідно з договором готівкою в касу банку. У разі порушення позичальником будь-якого зобов”язання, передбаченого підпунктами 3.2.2 та 3.2.3. даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов”зується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки (а.с.4-6).
У підтвердження ціни позову представник позивача надав суду розрахунок, який відповідає умовам договору кредиту, укладеного сторонами (а.с.1-2).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи наведене, на підставі статей 526,543,611,612, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України,-
Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват - Банк” борг по кредитному договору у сумі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 74 копійки; судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцяти денний строк з дня подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десяти денний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцяти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги - з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я :