Справа № 2-о-5/2009 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та архівної довідки, суд -            

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про встановлення їй факту належності архівної довідки яка видана територіальним управлінням адміністрації міста Тули від 09 листопада 2007 року, та трудової книжки заповненої 22 серпня 1986 року Судацьким райбиткомбінатом. Встановлення   цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.  

В суді ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно з її паспорту, виданого їй 27 вересня 2003 року, Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її прізвище записано ОСОБА_1, в архівній довідці від 09 листопада 2007 року її прізвище записано, як ОСОБА_2, а у трудової книжці прізвище вказано ОСОБА_3. Ці розбіжності заявниця пояснювала тим, що вона була одружена, в зв'язку з чим змінювала прізвище. 

            Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не сплачує пенсію, їй рекомендовано звернутись в суд з заявою про встановлення належності архівної довідки.

Зацікавлена особа в суд не з'явилась, до справи залучено  її заяву про слухання справи в її відсутності у зв'язку з відсутністю заперечень.           

            Вислухавши заявника, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності їй архівної довідки та трудової книжки необхідно задовольнити з наступних причин: доказами  належності архівної довідки ОСОБА_1 свідчить паспорт на її ім'я, який оглянуто у суді, в ньому вказано ОСОБА_1, та (а.с.7) ксерокопія цього паспорту;  на (а.с.9) ксерокопія архівної довідки виданої територіальним управлінням адміністрації міста Тули від 09 листопада 2007 року, де вказано - ОСОБА_2; на (а.с.8) ксерокопія трудової книжки заповненої 22 серпня 1986 року Судацьким райбиткомбінатом, де вказано - ОСОБА_3; на (а.с.10) довідка про укладення шлюбу №2511 яка видана 09 жовтня 2007 року де вказано, що до першого заміжжя мала прізвище ОСОБА_2, а після одруження стала ОСОБА_3; на (а.с.12) довідка про укладення шлюбу №1443, яка видана 18 жовтня 2007 року де вказано, що ОСОБА_2 одружилась вдруге та змінила прізвище на ОСОБА_1 став ОСОБА_1. Заявниця пояснила це тим, що виходячи заміж вона змінювала прізвище, у суду немає сумніву в тому, що архівна довідка та трудова книжка дійсно належать ОСОБА_1.

            Керуючись ч.2, п.5, ст.ст.234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та архівної довідки - задовольнити.    

Встановити, що архівна довідка видана територіальним управлінням адміністрації міста Тули від 09 листопада 2007 року, на ім'я ОСОБА_2 та трудова книжка заповнена 22 серпня 1986 року Судацьким райбиткомбінатом належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. 

        Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова