Справа №2-145/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
представника позивача Любушкіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, на якого оформлений особовий рахунок, на підставі договірних відносин. Відповідач за станом на 01.12.2007 року виникла заборгованість у сумі 2690 гривен 18 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги в зв'язку з позовною давністю, та проси в суд стягнути з відповідача 161 гривну 53 копійки за період з січня 2006 року по грудень 2008 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив суд застосувати до нього загальний строк позовної давності.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанім є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи споживачем водопостачання і водовідведення, що відпускається КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак, з 01.12.2006р. за адресою АДРЕСА_1, не сплачував за надані йому послуги, що підтверджується приписом №2766 складеним 01.07.2008 року (а.с.8) та лицевими рахунками (а.с.5) довідка про заборгованість за період з січня 2006 року по грудень 2008 року 161 гривну 53 копійки.
Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 161 гривну 53 копійки, яку необхідно стягнути на користь позивача.
Крім того, судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.225, 257, 509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каттакурганського району, с.Каттамина Самаркандської області на користь КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак - 161 гривну 53 копійки у рахунок стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави судові витрати у сумі 51 гривни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова
З оригіналом згідно
- Номер: 6/357/165/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/357/172/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 22-ц/784/2618/15
- Опис: за позовом Струц Оксани Дмитрівни до Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/353/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-145/2009
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020