Дело №  1-6/2009 года

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

                                                       П Р И Г О В О Р

 

                                   И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

 

19 января 2009 года                                                      г. Судак

 

Судакский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Усачевой М.А..,

с участием :

прокурора Кубик Н.В.,

адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2,

законных  представителей несовершеннолетних подсудимых:

ОСОБА_6 ОСОБА_7

представителя криминальной милиции при Судакском ГО ГУ МВД Укоаины

в АР Крым Малейчик О.В.,

представителя отдела по делам несовершеннолетних при Судакском горисполкоме

Мазилиной Л.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению:

 

 

                                         ОСОБА_3,

                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         уроженца с. Бельская Воля, Владимирецкого

                                                                             района, Ровенской области, украинца,

                                                                             гражданина  Украины,

                                                                             образование общее полное среднее, 

                  женатого, имеющего на иждивении

                   двое малолетних детей,

                  зарегистрированного и

                              проживающего по адресу:

                             АДРЕСА_1

                                           ранее не  судимого,

по ч.3,ст.185 УК Украины,

                                                 

                      ОСОБА_4,

                      ІНФОРМАЦІЯ_2,

                      уроженца, г.Судака АР Крым,

                      русского, не работающего,

                      проживающего АДРЕСА_2,

                     ранее судимого:  15. 08. 2007 года

                     Судакским городским судом

                     по ст.185 ч.3 УК Украины

                      к 3-м годам л/с, на основании

                     ст.75 УК Украины с испытательным

                    сроком на 2 года; 11.12.2007года

                    Судакским горсудом АР Крым

                     по ч.3, ст.185 , ст.71,УК Украины

                     к 3 годам 6 месяцам лишения

                    свободы; 25.03.2008 года Судакским

                           горсудом АР Крым по ч.3,ст.185 ,

                           ч.4,ст.70 УК Украины к 4 годам

                           лишения свободы            

 

 

                      по ч.3,ст.185 УК Украины,

 

                                                                       ОСОБА_5,

                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                                       уроженца г.Симферополя, АР Крым,

                                                                        русского, учащегося 9 класса

                                                                        СОШ с.Дачное г.Судака,

                                                                       холост, проживающегоАДРЕСА_3, ранее судимого:

                                                                        11.12.2007 года Судакским г/с

                                                                       по ст.185 ч.3 УК Украины к

                                                                       3 годам 6 мес. лишения свободы ;

                                                                        25.03 2008 года Судакским

                                                                      горсудом АР Крым  по  ч.3, ст.185, ч.4,

                                                                      ст.70УК Украины к 3 годам

                                                                      8 месяцам лишения свободы

 

по ч.3,ст.185 УК Украины,суд-

 

 

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

Подсудимый ОСОБА_3, 24 сентября  2006 года в  22.00 часа,  совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_4, из двора дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,  проникли во двор и вынесли следующее имущество, а именно:

- мопеда «Хонда» - ДИО, стоимостью 1 500 гривен,

- велосипеда, стоимостью 1 500 гривен,

- стол пластмассовый, стоимостью 80 гривен,

- стул пластмассовый, в количестве 4 штук, каждый стоимостью 40 гривен, принадлежащее ОСОБА_8,  чем причинили материальный ущерб потерпевшей на  общую  сумму  3240 грн.

Так, ОСОБА_3, 27 января 2007 года около 23.00 часов,  совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, повторно, путем взлома монтировкой навесного замка на двери сарая, расположенного по адресу -  АДРЕСА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, совершили тайное хищение имущества, а именно:

- сварочного аппарата, стоимостью 800 гривен,

- сварочного аппарата, стоимостью 1 000 гривен,

- шуроповерта,  стоимостью 200 гривен,

- болгарки «БОШ», стоимостью 1200 гривен,

- двух бидонов, стоимостью  100 гривен каждый,

- пилу, стоимостью  120 гривен, принадлежащего ОСОБА_9, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую    сумму  3 520 грн.

 

Подсудимый ОСОБА_4  24 сентября  2006 года примерно в  22 часа,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  пришли к дому АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,  проникли во двор  указанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- мопед «Хонда - ДИО», стоимостью 1500 гривен,

- велосипед стоимостью 1500 гривен,

- стол пластмассовый стоимостью 80 гривен,

4 стула пластмассовых стоимостью 40 гривен каждый,

 после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшей на  общую сумму  3240 грн. 

           Подсудимый ОСОБА_4, повторно,  27 января 2007 года примерно в 23 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем взлома монтировкой навесного замка на входной двери, проникли в помещение сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_6,  откуда тайно похитили имущество ОСОБА_9, а именно:

- сварочный аппарат стоимостью 800 гривен,

- сварочный аппарат стоимостью 1000 гривен,

- шуроповерт  стоимостью 200 гривен,

- электропилу «БОШ» стоимостью 1200 гривен,

- два бидона стоимостью  100 гривен каждый,

- пилу стоимостью 120 гривен, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую  сумму  3520 грн.

 Подсудимые повторно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, совместно с  иным лицом, примерно в 13 часов 16  июля 2007 года,  ОСОБА_10 предоставил  ОСОБА_5 ключ, которым последний   открыл входную дверь,   после чего они проникли  в коттедж, расположенный на территории  пансионата Новый Свет, п. Новый Свет,  г. Судака, откуда тайно похитили  имущество ОСОБА_11,  а именно мобильных телефонов:

 - «Моторола - V 3», стоимостью  1200 гривен,

- «Самсунг - D 830», стоимостью 1800 гривен,

- «Эриксон», стоимостью 300 гривен,

- денежные средства  в сумме 1500 гривен, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11, на  общую    сумму 4 800 грн.

 Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 в последней декаде июля 2007 года, примерно в 22 часа, совместно с ОСОБА_5, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришли  к комнате дома АДРЕСА_8, где путем подбора ключа, ОСОБА_5 открыл входную дверь и  проникли в комнату, откуда тайно похитили мобильный телефон ««Моторрола V 3», стоимостью 800 гр., фотоаппарат «Олимпус  FE 300», стоимостью 1560 грн.,  принадлежащие  ОСОБА_12, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2360 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4,  повторно, 29 июля  2007 года примерно в  23 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 и иным лицом, проникли через окно, квартиры АДРЕСА_9, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

-цифровой фотоаппарат «УФО», стоимостью 2000 гривен,

-женская сумка, стоимостью 50 гривен,

-электробритва «Харьков-5», стоимостью 100 гривен,

-электроннозаписная книжка «Касио», стоимостью 250 гривен,

-денежные средства в сумме 400 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшей на  общую сумму  2 950 грн.

Подсудимый ОСОБА_4, повторно, 30 июля 2007 года примерно в  24 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5,  проникли через открытое окно, в помещение комнаты,  расположенной на втором этаже  дома АДРЕСА_10,  откуда  тайно похитили  имущество ОСОБА_14, а именно:

- мобильного телефона «Нокия 2760», стоимостью 700 гривен;

- СД плеера «First FA 2062», стоимостью 600 гривен,

- женские серьги, стоимостью 50 гривен, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую   сумму 1 350 грн.

 ОСОБА_4, повторно,  02.08.2007 года примерно в 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_5, пришли  к квартире АДРЕСА_11, где путем подбора ключа, ОСОБА_5 открыл входную дверь и  проникли в квартиру, откуда тайно похитили  имущество ОСОБА_15, а именно: -мобильный телефон «Самсунг Е 730»,  стоимостью 750 гривен,  - наушники «Самсунг», стоимостью  70 гривен,  -  зарядное  устройство, стоимостью  15 гривен, денежные средства на сумму 500 гривен, валюту в сумме 300 долларов США, что по курсу НБ Украины  составляет 1515 гривен,  после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую  сумму  2 850 грн.

        Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 повторно, примерно в 12 часов 14 июля 2007 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений,   путем  свободного доступа проник в туристическую палатку, расположенной рядом  с горно - спасательной станцией, п. Уютное, г. Судака,  откуда  тайно  похитил  имущество, а именно мобильного телефона  «Самсунг», стоимостью  650 гривен, в котором имелась сим- карта оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен, также мобильного телефона «Алкатель», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «ЮМС». Стоимостью 25 гривен., после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16, чем причинили материальный ущерб  на  общую    сумму 1100 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 совместно с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, примерно в 13 часов 16  июля 2007 года, ОСОБА_10 предоставил  ОСОБА_5 ключ, которым последний открыл входную дверь, после чего они проникли  в коттедж, расположенный на территории  пансионата Новый Свет, п. Новый Свет,  г. Судака,  откуда  тайно похитили  имущество ОСОБА_11, а именно мобильных телефонов:

 - «Моторола - V 3», стоимостью  1200 гривен,

- «Самсунг - D 830», стоимостью 1800 гривен,

- «Эриксон», стоимостью 300 гривен,

- денежные средства  в сумме 1500 гривен, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11, на  общую    сумму 4 800 грн.

 ОСОБА_5 в  последней декаде июля 2007 года, примерно в 22 часа, совместно с ОСОБА_4, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришли  к комнате дома АДРЕСА_8, где путем подбора ключа, ОСОБА_5 открыл входную дверь и  проникли в комнату, откуда тайно похитили мобильный телефон ««Моторрола V 3», стоимостью 800 гр., фотоаппарат «Олимпус  FE 300», стоимостью 1560 грн.,  принадлежащие  ОСОБА_12, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2360 гривен.

           ОСОБА_5,  повторно, 29 июля  2007 года примерно в  23 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, проникли через окно, квартиры АДРЕСА_9, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

-цифровой фотоаппарат «УФО», стоимостью 2000 гривен,

-женская сумка, стоимостью 50 гривен,

-электробритва «Харьков-5», стоимостью 100 гривен,

-электронная записная книжка «Касио», стоимостью 250 гривен,

-денежные средства в сумме 400 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшей на  общую сумму  2 950 грн.

ОСОБА_5, повторно, 30 июля 2007 года примерно в  24 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4,  проникли через открытое окно, в помещение комнаты, расположенной на втором этаже  дома АДРЕСА_10,  откуда  тайно похитили  имущество ОСОБА_14, а именно:

- мобильного телефона «Нокия 2760», стоимостью 700 гривен;

- СД плеера «First FA 2062», стоимостью 600 гривен,

- женские серьги, стоимостью 50 гривен, после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую   сумму 1 350 грн.

            ОСОБА_5, повторно,  02.08.2007 года примерно в 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, пришли  к квартире АДРЕСА_11, где путем подбора ключа, ОСОБА_5 открыл входную дверь и  проникли в квартиру, откуда тайно похитили  имущество ОСОБА_15, а именно: -мобильный телефон «Самсунг Е 730»,  стоимостью 750 гривен,  - наушники «Самсунг», стоимостью  70 гривен,  -  зарядное  устройство, стоимостью  15 гривен, денежные средства на сумму 500 гривен, валюту  в сумме 300 долларов США, что по курсу НБ Украины  составляет 1515 гривен,  после чего с места преступления скрылись  и распорядились похищенным по своему усмотрению,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему  на  общую  сумму  2 850 грн.

          Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений не признал.

Суду он показал, что краж не совершал. Что он уже не помнит когда это точно было ,он проезжал на своем мотоцикле «Минск» в с. Дачное его остановили ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ранее

ему они были не знакомы, попросили у него ключ для ремонта мопеда « Хонда», затем сказали , что для ремонта необходимы запасные части .У них не было денег и кто- то из них предложил оставить  мопед за 300 грн., в залог. Он поставил мопед у себя дома , потом этот мопед исчез.

Когда у него дома производился обыск у него нашли работники милиции и изъяли: стулья 4 шт., шуруповерт и сварочный аппарат. Стол со стульями он купил  давно на рынке. Сварочный аппарат и шуруповерт ему принес ОСОБА_4.

        Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступлений признал полностью.

Суду он показал, что все , что перечислено в обвинении все эпизоды краж он совершил при обстоятельствах указанных в обвинении. Однако кражи совершенные 24 сентября 2006 года и 27 января 2007 года похищение велосипеда и мопеда, сварочного аппарата, бидонов пилы он совершил один без ОСОБА_17 совершенном он раскаялся.

        Подсудимый ОСОБА_5 вину в  совершении преступлений признал полностью.

Суду он показал , что совершил кражи указанные в обвинении при обстоятельствах указанных в обвинении.В совершенном он раскаялся.

     Кроме показаний подсудимых их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу :

      Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который суду показал, что у него похищено три мобильных телефона «МоторолаВЗ»  стоимостью 1200грн, «Самсунг Д830» раскладушка стоимостью1800грн., и «Эриксон» стоимостью 300грн.,материальный ущерб ему причинен на

 4 800грн. эту сумму он просил взыскть в его пользу с  виновных лиц.

  Оглашенными в суде показаниями:

      потерпевшего- ОСОБА_9 на л. д.56, т.3- в которых он предварительном следствии показал, что 28 января 2008 года у него с сарая расположенного

во дворе  похищено два сварочных аппарата, шуруповерт,, два молочных алюминевых бидона,, болгарка «БОШ»,  всего похищено имущества на 3520 гривен. На эту сумму заявлен иск.

    Потерпевшего ОСОБА_8 на л. д. 80,т.3- где она указывает , что 24.09.2006 года со двора дома был похищен мопед «Хонда-Дио» , велосипед, стол пластмассовый и к нему 4  стула все красного цвета, похищенным ей причинен ущерб на общую сумму 3 240 гриаен.,

     свидетеля - ОСОБА_18 на л. д.16,т.1 -  что двое парней несовершеннолетних ей предлагали купить мобильные телефоны, но она отказалась их покупать;

     свидетеля  ОСОБА_19 на л. д. 40,41,т.1- он на досудебном следствии показал, что ОСОБА_5 его не послушал и  украл телефоны «Самсунг» раскладушку и «Алкатель» эти телефоны купил у него неизвестный;

    свидетеля  ОСОБА_20 на л. д. 478,48,т.1 он показал следствию , что ему предлагали купить два мобильных телефона парень по кличке «ОСОБА_23» телефон «Самсунг» и телефон «Алкатель».

     Протоколами явок с повинной подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о совершенных ими краж.

      Справками стоимости похищенных вещей на л.д. 9,т.1,;

Протоколами воспоизведения обстановки и обстоятельств события с  обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_4 где показали место и способ  краж на л.д. 159,160,т.1, л.дю.117,118,т.1.

        По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    гр-ке ОСОБА_12, имевшего место в третьей  декаде июля 2007 г.

 

1. Показаниями потерпевшей ОСОБА_12,  которая  показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, вышеуказанному адресу вместе с семьей. Так  примерно в 21 ч. 00 мин. в конце июля 2007 года (точную дату не помнит) она со своим супругом пошли гулять на набережную г. Судака. Когда уходил из дому, то входную  дверь в доме закрыли на ключ.  Вход на территорию данного домовладения осуществляется через  железную калитку. Они на тот момент размещались в комнате, которая примыкала к дому, на втором этаже которого имеется сад. Обстановка в комнате была следующая при входе  с правой  стороны  у стены стоит дивана 2-х спальный. Напротив входа у стены  стоит шкаф. Слева имеется вход в душ, а под стенкой слева стоит тумбочка, на которой стоял ночник.  Вернулись домой  примерно в 23 ч. 00 мин. И зайдя в комнату обнаружили, что отсутствуют некоторые вещи, а именно - цифровой фотоаппарат «Олимпус»  FE - 900, стоимостью 1560 гривен,  мобильный телефон «Моторола V -3», стоимостью  800 гривен. Общая сумма ущерба  составляет 2360 гривен.                                                                       

 (т.1 л.д.11)

            2.Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой. Примерно в 21 ч. 00 мин. в конце июля 2007 года  он  с супругой пошли гулять на набережную г. Судака. Когда уходил из дому, то входную  дверь в доме закрыли на ключ. Домой вернулись  примерно в 23.00 часа, и обнаружили, что отсутствуют некоторые вещи, а именно - цифровой фотоаппарат «Олимпус»  FE - 900, стоимостью 1560 гривен,  мобильный телефон «Моторола V -3», стоимостью  800 гривен.    Они размещались в комнате, которая примыкала к дому, на втором этаже которого имеется сад. Обстановка в комнате была следующая при входе  с правой  стороны  у стены стоит дивана 2-х спальный. Напротив входа у стены  стоит шкаф. Слева имеется вход в душ, а под стенкой слева стоит тумбочка, на которой стоял ночник.                                                        

                                                                       (т.1 л.д.14)

            3. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_18, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. В  июне 2007 году в г.Судаке он познакомился с ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_22», который проживает в с.Дачное (точного адреса он не знает) и его другом ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_23». Он  встретил на море, возле причала ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Предложил ОСОБА_4ходить в п. Новый Свет, и при этом попросил положить в его рюкзак красно- серого цвета  пакет.  У ОСОБА_4 собой ни какого рюкзака не было. ОСОБА_18  положил пакет в свой рюкзак, что находилось в пакете, он не разглядывал. После направились в п. Новый Свет, через  п. Уютное. Уже в п. Новый Свет он обнаружил,   когда открыл рюкзак и пакет, что там находится  фотоаппарат «Олимпус».  Они втроем  находились за  километр от п. Нового Света.  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 тот момент сидели и обсуждали, чтобы  куда - то идти, и совершить кражу. После чего он сказал, что  пойдет  домой. Вышел на трассу и  остановил маршрутный автобус и направился в г. Судак. Фотоаппарат находился в рюкзаке. О том, что фотоаппарат ворованный, он не знал, хотел всего лишь  пользоваться, а затем вернуть ОСОБА_4 и ОСОБА_5.  Рюкзак он на следующий день потерял на пляже, так как  отошел на какое-то время покупаться,  но на том месте, куда он  положил  рюкзак,  не оказалось. Впоследствии найти  не смог найти.

                                                                       (т.1 л.д.16, 19)

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_18.  отказано в ВУД по ст. 198 УК Украины, по факту приобретения и сбыт  имущества,  заведомо добытого  преступным путем.

(т.1 л.д.131)

 

            4. Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми: дочерью и двумя сыновьями. Со своим мужем находится в разводе. У нее есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Раз в год сын, ОСОБА_4 видится со своим отцом, он проживает в Санкт - Петербурге. Сын, ОСОБА_4 в этом году окончил 9 классов. В этом году сын, ОСОБА_4 пытался поступить в Судакское ПТУ №21 на автослесаря, но дедушка сына сказал, что разрешения на поступление в ПТУ с неполным средним образованием, то есть по окончании 9-ти классов, нет, но в этом году набор в ПТУ будет до ноября. И ОСОБА_4 надеется поступить. Дедушка сына, вроде бы преподает в данном ПТУ. В настоящее время сын, ОСОБА_4 нигде не учится. В настоящее время сын, ОСОБА_4  состоит на учете в комнате несовершеннолетних Судакского ГО. О его противоправных поступках она узнает только в милиции. По характеру сын, ОСОБА_4 очень вспыльчивый, но быстро отходчив. К ней относится хорошо, к остальным членам семьи относится в зависимости от своего настроения. Когда ОСОБА_4 учился в школе, она замечала, что особого желания учиться у него не было. Она общалась с его классным руководителем ОСОБА_25, которая говорила ей, что у ОСОБА_4 низкая успеваемость, прогулы уроков. Когда ОСОБА_4 просит у нее деньги, он, вначале поинтересовавшись на что ему нужны деньги, дает их ему. Чаще всего сын ОСОБА_4 просит у нее деньги на бензин, так как у него есть мотоцикл, или на сладкое. ОСОБА_4 не курит и спиртные напитки не употребляет. В меру своих возможностей, она ему ни в чем не отказывает. Почему ОСОБА_4овершает кражи, она не знает. Если ОСОБА_4 не прав или в чем-то провинился, она пытается ему объяснить, что он не прав, не бьет его. Были случаи, когда ОСОБА_4 приносил в дом посторонние вещи. О том, что на территории пансионата «Сокол» в июле 2007 года были совершены кражи, она не знала, узнала она об этом от работников милиции. Кто мог совершить данные кражи, она не знает.                             

(т.1 л.д.91-92)

 

            5. Показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая показала, что зарегистрирована в пос. Новый Свет, однако на протяжении восьми лет проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном ОСОБА_5 и своей матерью. Замужем, но фактическим со своим мужем ОСОБА_27 не проживает около двух лет. У нее есть сын ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. О его противоправных поступках она узнает только в милиции. О том, что ОСОБА_5 совершил две кражи в июле 2007 года из коттеджов, расположенных на территории пансионата «Сокол», она также узнала от работников милиции. По характеру сын ОСОБА_5 добрый, злости в нем нет. По крайней мере, агрессивности дома ни в чем не проявляет. К ней и к своей бабушке относиться хорошо. С соседями не ругается. Она общалась с классным руководителем своего сына ОСОБА_29, которая говорила ей, что у ОСОБА_5 есть способности хорошо учиться, но в учебе он особого желания не проявляет. Со слов классного руководителя она знает, что ОСОБА_5 иногда прогуливает уроки, и она неоднократно в ее присутствии общалась с ним по этому поводу. Систематически она выдает ОСОБА_5 деньги на карманные расходы. Когда ОСОБА_5 просит у нее деньги, она их ему дает. Почему он совершает кражи, она не знает. Если ОСОБА_5  провинился, она пытается ему объяснить, что он не прав, не бьет его. Посторонних вещей ОСОБА_5 в дом не приносил.                                                      (т.1 л.д.124)

            6. Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время и на протяжении 15 -ти лет работает в Дачновской СОШ. Является учителем русского языка и литературы и классным руководителем 9-го класса. С 5-го класса и до настоящего времени в этом же классе числится ОСОБА_5. Еще с начальных классов за ОСОБА_5 была замечена тяга к воровству, он воровал у учителей кошельки, каким-то образом он открывал кабинеты. С начала 7-го класса ОСОБА_5 начал систематически пропускать занятия по неуважительным причинам. По данному поводу она неоднократно проводила с ним и его родителями беседу. Она приходила к ним домой и также общалась с родителями на эту тему. Бывало, то, что она по пути на работу, заходила и забирала ОСОБА_5 в школу. По поводу совершения им краж, она также с ним неоднократно общалась. ОСОБА_5 ей никогда не хамил, не грубил, всегда был вежлив. В учебе многое пропустил. Вообще ОСОБА_5 грамотный, не глупый парень, у него развито логическое мышление, но интереса к учебе и стремления учиться, у него нет. В настоящее время у ОСОБА_5 здана аттестация, зачеты по некоторым предметам оценка «1», больше других оценок нет. ОСОБА_5 всегда хорошо одет, думаю, что в семье есть в семье достаток. Почему ОСОБА_5 совершал кражи, она понять не может. Думаю, что это у него наследственное. Родители ОСОБА_5, на ее вид люди приличные. Дети в ее классе дружелюбные, но ОСОБА_5 с ними не общался. Больше ОСОБА_5 общается с детьми, которые из неблагополучных семей, предоставлены сами себе. Из общения с матерью ОСОБА_5, она знает, что ОСОБА_30 общается с ОСОБА_5 по поводу его противоправных поступков, наказывает его.                                                                                  (т.1 л.д.21-22)

            7. Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая показала, что с 1994 года и до настоящего времени работает в Дачновской средней школе учителем английского языка и является классным руководителем 10-го класса. С 5-го класса в ее классе обучался ОСОБА_4. В этом году ОСОБА_4 окончил 9-ть классов, получил свидетельство о неполном среднем образовании и написал заявление на зачисление его в 10-й класс вечерней школы. Из характеристик ОСОБА_4 ей известно, что еще с начальных классов у ОСОБА_4 была тяга к воровству. Известны случаи, когда ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 ломали замки в кабинетах, что-то похищали. С начала 7-го класса ОСОБА_4истематически начал пропускать занятия по неуважительным причинам. Из-за этого у него снизилась успеваемость. Она по этому поводу неоднократно с ним общалась, но ОСОБА_4 все время отмалчивался, обещал исправиться. Также по этому поводу она общалась с его матерью, но она говорила, что ничего не может с ним поделать. По характеру ОСОБА_4 хитрый, не стыдясь, может говорить неправду. В учебе ОСОБА_4ебя никак не проявил, стремления учиться за ним не замечено. В 6-7 классах ОСОБА_4 начал проявлять агрессивность, мог ударить. На неоднократных беседах с ОСОБА_4 по поводу совершения им преступлений, ОСОБА_4вою вину всегда отрицал, чаще всего говорил неправду.                                               

(т.1 л.д.20)

8.Показаниями ОСОБА_31, который показал, что в летний период  2007 года  он подрабатывает  частным извозом на своем автомобиле «Фольксваген», белого цвета  и стоит  на причале под Генуэзской крепостью. Точно даты он не помнит, но в середине лета 2007 года, к нему подходили двое ребят, которые предлагали купить у них мобильный телефон «Моторола V3», красного цвета и подзарядным к нему устройством за 500 гривен. Но он отказался, так как не было документации на данный телефон.

                                                              (т.1 л.д.17)

            9.Заявлением ОСОБА_12 о тайном похищении принадлежащего ей имущества в третьей декаде июля 2007 года.                     (т.1 л.д.3  )

         10.Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_6.

   (т.1 л.д.6  )

         11.Справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «Моторола V -3»,  стоит 800гривен, цифровой фотоаппарат «Олимпус», стоит 1554 гривен.              

                                                                       (т.1 л.д.9)

         12.Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым  ОСОБА_5 от 30.01.2008 года                                                                      (т.1 л.д.159-160)     

        13.Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым  ОСОБА_4 от 12.02.2008 года                                                                      (т.1 л.д.117-118)     

 

 

По факту тайного похищения чужого имущеества, принадлежащего

гр-ну ОСОБА_16, имевшего место 14  июля 2007 года.

 

1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_16,  который  показал, что примерно в  начале июля 2007 года (точную дату не помнит) он со своей супругой  ОСОБА_32 приехал в г. Судак, на отдых.  Разместились в п. Уютное, на территории горно - спасательной станции, там   установили палатку желто-синего цвета, предусмотренная для проживания 4-х человек. Там они проживали некоторое время, где также были наши личные вещи. Примерно в  11 часов он с супругой пошли в г. Судак, там  были  до 13 часов. Когда уходили. Палатка была только закрыта на молнию, там еще на территории отдыхали люди и были размещены палатки в количестве 7-10 штук. Когда вернулись с города, то  обнаружили, что вещи   находятся в беспорядке. После тщательного осмотра  выяснили, что пропали два мобильных телефона и кошелек, которые были в дорожной сумке. Один мобильный телефон был «Алкатель - Е 201»,  стоимостью 450 гривен, серебристого цвета, а второй «Самсунг - Е 330», стоимостью 600 гривен,  в данных телефонах установлены были сим-карты оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен каждая.  В кошельке, на тот момент  денег не было, так как их взяли с собой. Кто мог совершить,  он не знает. Техническая документация не сохранилась. Причинен материальный ущерб на сумму 1100 гривен.  Гражданский иск заявлять не  будет, так как причиненный для него   ущерб не значителен.                                                          

         (т.1 л.д.36)

2.Показаниями свидетеля ОСОБА_32 которые являються аналогичными показаниями ОСОБА_16                   (т.1 л.д.38)

            3.Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_19, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями. В настоящее время обучается в  школе №1 в 8  классе, п. Дачное, г.Судака. Он проживал в  п. Дачное до конца июля 2007 года.  У него есть знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 которых  знает как жителей с. Дачное.  Свободное время  провожу среди знакомых, но и с ОСОБА_5  и ОСОБА_4 отношения поддерживает, но с ними не  проводит время. Примерно в  начале июля 2007 года (точно дату я не помню),  он вместе с ОСОБА_5встретились на автобусной остановке в п. Дачное, там договорились съездить вместе на пляж в г. Судак. Примерно в 11 часов приехали на остановку в п. Уютное. Решили сходить на  «Дельфинарий», который расположен по пути в п. Новый Свет. Они пошли пешком там, проходя  возле  горно - спасательной станции п. Уютное, когда подошли к подъему, то увидели, что стоят среди деревьев туристические палатки. ОСОБА_5  сказал, что хочет сходить в туалет и начал спускаться по балке, которое ведет к туристическим палаткам.  Он  пошел  за ним, примерно  он находился в 20-30 метрах от палаток, но в какую ОСОБА_5  направился палатку, он не видел, так как росли деревья. Когда ОСОБА_5 вернулся, то сразу показал, два мобильных телефона и кошелек,  и еще сказал, что смотри  что,  украл.  Он ему  еще говорил, что бы тот отнес краденное. Но ОСОБА_5 его не послушал.  Заранее ОСОБА_5 ему не  предлагал совершить данную кражу.  Кошелек, который был красного цвета, ОСОБА_5, осмотрел и по пути выкинул, там ни чего не нашел. Когда  пришли к причалу, набережной г. Судака, под Генуэзской крепостью,  ОСОБА_5 начал прохожим предлагать купить у него мобильные телефоны. В данном случае, он от него сразу отошел в сторону. Телефоны были следующие: один «Самсунг», раскладушка, черного цвета, второй «Алкатель», за 150 гривен. После когда продал, то сказал ему что, купил неизвестный мужчина. Но когда, он продавал телефоны,  меня с ним рядом не было,  стоял на  причале. Он не знает, имелись ли еще у ОСОБА_5   деньги,  также он не видел,   куда ОСОБА_5 положил деньги после  продажи. Поэтому не могу утверждать, что тратили  деньги с продажи телефонов. ОСОБА_5 сам предложил пойти  поиграть на игровые автоматы.                                                                                                                                                   (т.1 л.д.40-41)

            4.Показаниями ОСОБА_33, который показал, что в летний период  2007 года  он работал в кафе «Арзы», на набережной г. Судака. В июле месяца он  в послеобеденное время , стоял возле  данного кафе, к нему  подошел несовершеннолетний  парень, знаю, что кличка у него «ОСОБА_23»,Знает, что он проживает в п. Дачное и предложил приобрести у  него два мобильных телефона один - «Самсунг» , черного цвета, раскладушка и второй - «Алкатель» , корпус серебристого цвета. Он поинтересовался, имеются ли документы на телефоны,  тот ответил, что нет документов. Он и отказался от покупки, но впоследствии видел, что тот предлагал  приобрести этот мобильный телефон прохожим, кто приобрел он не видел эти мобильные телефоны.                         (т.1 л.д.47)

 

5.Заявлением ОСОБА_16 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  14 июля 2007 года.                                         (т.1 л.д.28 )

            6. Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_16 из палатки, расположенной на территории ГСС, п. Уютное,  г.Судака                                     (т.1 л.д.30 )

         7.Справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «Самсунг Е330», стоит 500гривен, мобильный телефон «Алкатель Е-201»,  стоит 300 гривен, карта оператора «ЮМС», стоит 25 гривен                         (т.1 л.д.34)

           8.Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_5 от 31.01.2008 года                                               

                                                           (т.1 л.д.163-164)

 

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    гр-ну ОСОБА_11, имевшего место 16.07. 2007 г.

 

 

1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_11,  который  показал, что  проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В марте 2007 года он  был в г. Симферополе, где на радиорынке приобрел для себя три мобильных телефона: «Моторола В3», черно-серебристого цвета,  за  1200 гривен, «Самсунг Д 830», раскладушка, стоимостью 1800 гривен, и  «Эриксон», стоимостью 300 гривен, еще в верхней части имеется  антенна. Данные телефоны он постоянно носил с собой, так  16.07.2007 года он около 11 часов он  пришел в гости к своей знакомой по имени ОСОБА_34, с которой познакомился   на пляже п. Новый Свет.  Знает, что девушка приехала из Беларуси и остановилась на проживании в одном  из домиков - коттеджей, расположенных на территории пансионата Новый Свет, п. Новый Свет. Данный коттедж расположен примерно среди деревьев и там если спустится к морю, то сразу выходишь на заброшенную лодочную станцию. Однако точного номера коттеджа он не знает. Он  оставил у  ОСОБА_34 деньги  в сумме  1500 гривен (там были купюры номиналом в 200, 100, 50 гривен) и свои мобильные телефоны.  Он попросил  ОСОБА_34 положить их в коттедже. После примерно в 12 часов  направились на пляж к морю, где были около 3-х часов. Примерно к 15 часов  вернулись в коттедж, при нем ОСОБА_34 открыла дверь ключом. Замок  находился в неповрежденном состоянии. После, когда зашли внутрь помещения, то обнаружили, что пропали  телефоны и  деньги в сумме 1500 гривен.   Кто мог совершить кражу, он не знает. Причинен материальный ущерб на сумму 4 800 гривен.                  (т.1 л.д.64 )

2.Показаниями свидетеля ОСОБА_35 который показал, что  примерно в числах 16-19 июля 2007 года он находился  возле гостиницы «Форум», расположенной по ул. Ленина. Г. Судак.  К нему в  10-14 часов подошел молодой парень, возрастом 17-20 лет и предложил приобрести у  него  два мобильных телефона « Моторола V-3»,  черно-серебристого корпуса,  и «Самсунг», раскладушка. За сколько предлагал он не помнит, но так и не приобрел. Так как не оказалось технической документации на телефоны. Лицо парня не запомнил, только, что волос был длинный. Видел, как парень продал одному из таксистов, азиатской внешности.

                                                           (т.1 л.д.70)

 3.Заявлением ОСОБА_11 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  16.07.2007 года из коттеджа, расположенного на территории пансионат «Новый Свет», по адресу: г.Судак, п. Новый Свет, ул. Л.Голицына.                                   

                         (т.1 л.д.52)

            4.Протоколом явки с повинной ОСОБА_36 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_11                                                           

                                                                        (т.1 л.д.59)

           5.Справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «Самсунг Д 830», стоит 1 800гривен, мобильный телефон «Ериксон»,  стоит 300 гривен, мобильный телефон «Моторола В3» , стоит 1 200 гривен                          (т.1 л.д.62)

            6. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.01.2008года с участием обвиняемого ОСОБА_5, по факту тайного хищения чужого имущества, где последний подтвердил свои показания.                                                   

                                                                         (т.1 л.д.167-168)

           

  По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего

 гр-ке ОСОБА_37 и ОСОБА_38, имевшего место в 29.07. 2007 г.

 

 1. Показаниями потерпевшей ОСОБА_37,  который показал, что  он приехал  в июле 2007 года на отдых в АДРЕСА_8. 29.07.2007 года примерно в  22 часа он вместе со своей девушкой ОСОБА_39 и  ОСОБА_40 пошли на набережную г. Судака. Там примерно находились до 02 часов 30.07.2007 года. Когда вернулись домой, то обнаружили, что в комнате  беспорядок. После обнаружили пропажу личных вещей и денег. После увидели, что дверь балкона была открыта и стекло в окне разбито. Пропали следующие вещи, цифровой фотоаппарат, стоимостью 1500 гривен, который лежал на полке, деньги в сумме 400 гривен, которые были рядом с фотоаппаратом. Также  электробритва «Харьков», стоимостью 100 гривен. Три подзарядных устройства к мобильным телефонам, стоимостью по 15 гривен каждая, электронная записная книжка «Касио», стоимостью  250 гривен, черная сумка, женская, стоимостью  50 гривен. Причинен материальный ущерб на сумму 2 550 гривен.                                                                                                                                       (т.2 л.д.36-37 )

2. Показаниями свидетеля ОСОБА_39,  которые являются аналогичным показаниям ОСОБА_37                          (т.2 л.д.40-41)

3.Показаниями свидетеля ОСОБА_41, который показал, что летом 2007 года, точную дату он не помнит примерно в 21 час он  вместе с ОСОБА_43 и ОСОБА_42 поехали вместе в г. Судак на маршрутном такси из с. Дачное. На  Кипарисовой аллее, набережной г. Судака,  встретились  с ОСОБА_5 и ОСОБА_4.  Там ОСОБА_41 спросил у ОСОБА_4., когда тот отдаст долг.  Он, и ОСОБА_45 заняли ОСОБА_4. свои деньги. На что ОСОБА_4. сказал,  что  зайдет  по месту жительства  дяди ОСОБА_5  и возьмет  у него деньги. Там они вчетвером прошли по улице Спендиарова, а потом свернули в проулок и поднялись к пятиэтажному дому по переулку Солнечный, г. Судака. После чего присели на лавочку, а ОСОБА_4и ОСОБА_5 пошли наверх. Примерно минут через 20 они вернулись. Там же ОСОБА_45 отошел в сторону и стал с ними о чем- то говорить, он решил что нужно уходить, предполагая, что ОСОБА_4и ОСОБА_5 могли совершить кражу, а ОСОБА_45остался там. После уже подошел ОСОБА_45

                                                           (т.1 л.д. 107,109 )

В отношении ОСОБА_41 отказано в ВУД по ст. 198 УК Украины, по факту приобретения и сбыт  имущества,  заведомо добытого  преступным путем.

(т.3 л.д.115)

 

3.Показаниями свидетеля ОСОБА_45, который показал, что в конце июля 2007 года он был  вместе с  Колчиным, находились на игровых автоматах.  Там, встретились,  около  21-22 часов с подростками с ОСОБА_4 и ОСОБА_5.  Он спросил у ОСОБА_4, когда  отдашь деньги. ОСОБА_4сказал, что  отдаст, только нужно сходить  к дядьке ОСОБА_4.  И тот возьмет у дядьки денег и сразу вернет долг. Они вчетвером  пошли в направлении пятиэтажного дома, расположенного по переулку Солнечный. Там пришли и присели на скамейку, после чего ОСОБА_4и ОСОБА_5 направились верх по дороге, идущей вдоль дома. Вернулись минут через 10. Ему они передали  мобильный телефон, старой модели, цифровой фотоаппарат, а после еще ОСОБА_4предал ему автомобильный насос в сумке.  ОСОБА_41на то момент  стал уходить, а он уже догнал ОСОБА_41 на игровых автоматах на набережной Г. Судака, там еще  был ОСОБА_46. В то вечер они ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5 больше не видели.                  

   (т.2 л.д. 105, 111)

В отношении ОСОБА_45 отказано в ВУД по ст. 198 УК Украины, по факту приобретения и сбыт  имущества,  заведомо добытого  преступным путем.

(т.3 л.д.119)

 

4.Показаниями свидетеля ОСОБА_46, который показал, что в конце июля 2007 года он был  вместе с  Колчиным и Усмановым на игровых автоматах.  Там, встретились,  около  21-22 часов с  ОСОБА_4 и ОСОБА_5. После чего ОСОБА_45и ОСОБА_41ушли вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в направлении улицы Спендиарова, потом вернулись ОСОБА_45и ОСОБА_41к нему на игровые автоматы. Также на следующий день к нему домой пришел ОСОБА_45, который передал ему на хранение и в пользование автомобильный насос. Откуда данный насос ОСОБА_45ему ни чего не говорил.                                (т.2 л.д.108, 114)

В отношении ОСОБА_46  отказано в ВУД по ст. 198 УК Украины, по факту приобретения и сбыт  имущества,  заведомо добытого  преступным путем.

(т.3 л.д.117)

5.Заявлением  ОСОБА_37 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  29.07.2007 года из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_8.                                                                               (т.2 л.д.3 )

6.Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_8.                                                               (т.2 л.д.6)

            7.Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_37                                                 

                                                                       (т.2 л.д.89)

8.Протоколом осмотра от 18.01.2008 года по адресу: АДРЕСА_9, где проживает ОСОБА_46, в ходе которого обнаружена сумка, черного цвета, внутри которой находится автомобильный насос.                                        

(т.2 л.д.95)

            9.Справкой о стоимости, согласно которой цифровой фотоаппарат «УФо»,  стоит 500 гривен, зарядное устройство,  стоит 49 гривен, записная книжка «Касио», стоит 250 гривен, электробритва  Харьков 5», стоит 100 гривен, сумка, женская из кожзаменителя, стоит 70 гривен.                                                    (т.2 л.д. 15-16, 96-97)

10.Протоколом осмотра предметов от 31.01.2008 года:  автомобильный насос, который находился в сумке, черного цвета с двумя отделениями.                                           

(т.2 л.д.98)

            11. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, по факту тайного хищения чужого имущества, где последний подтвердил свои показания.                                                   

                                                                       (т.3 л.д.142-143 )

            12. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_4, по факту тайного хищения чужого имущества, где последний подтвердил свои показания.                                                   

                                                                       (т.3 л.д.166-167)

                       

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    гр-ке ОСОБА_15, имевшего место 02.08.2007 года.

 

1.Показаниями свидетеля ОСОБА_15  которая показала, что она приехала в с. Дачное,  где расположилась по адресу - АДРЕСА_10, вместе с сыном ОСОБА_48, 1991 г.р. и соседями по дому ОСОБА_49 и ее дочерью ОСОБА_50, ОСОБА_51. 02.08.2007 года после обеда  они  собрались съездить в п. Новый Свет. Примерно в 14 часов  они вышли ид дома и направились к остановке с. Дачное. Вернулись домой примерно в 18.00 часов этого же дня.  Когда вошли в квартиру, то обнаружили, что  в комнате беспорядок и перевернуты вещи, а из  сумки похищено 500 гривен и 300 долларов США,  так же отсутствовал мобильный телефон «Самсунг Е 730», стоимостью 750 гривен, наушники, стоимостью 70 гривен, зарядное устройство, стоимостью 15 гривен. Общая сумма причиненного ей ущерба составила  2 835 гривен.                                  (т.2 л.д. 148, 151)

2.Показаниями свидетеля  ОСОБА_52,  который  показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе  со своей супругой. В летнее время он подрабатывает на Кипарисовой аллее, г. Судака возле рынка реализатором орешков. Примерно в середине июля 2007 года (точную дату он не помнит) он находился на торговой точке. Примерно в 17 часов  вечера к нему подошли двое мальчиков 13-15 лет, низкого возраста (имен он их не спрашивал), которые предложили купить у них мобильный телефон  «Самсунг», раскладушку. Модели он точнее не знает. Данный телефон, черного цвета,  на нем еще имелись два круглых  пятна серебристого цвета и подзарядное устройство  к нему. Предложили приобрести за 500 гривен, он согласился и приобрел данный телефон.. Ему они ни чего не говорили, откуда у них этот телефон и он не спрашивал. Данный телефон впоследствии продал  незнакомому парню на радиорынке г. Симферополя за 600 гривен, опознать его не сможет.

                                                                       (т.2 л.д. 172)

 

3.Заявлением  ОСОБА_15 о тайном похищении принадлежащего ей имущества  02.08.2007 года из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_11.                                                                 (т.2 л.д. 128 )

 

           4.Справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «Самсунг Е 730» , стоит 750 гривен, наушники, стоят  70 гривен, подзярядное устройство стоит 15 гривен.                                                                                            (т.2 л.д. 139)

5. Справкой о курсе доллара США на период  августа 2007 года        

 (т.2 л.д. 181 )

 

            6. Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_11.

                                                                       (т.2 л.д. 169)

 

           7.Протоколом осмотра места происшествия  от 02.08.2007 года по адресу: АДРЕСА_11, в ходе которого  изъято три участка липкой ленты.                                                                                                               (т.2 л.д. 130)

 

           8.Заключением дактилоскопической экспертизы № 15 от 30.01.2008 года, согласно которой  обнаруженный  след  руки по адресу - АДРЕСА_11 на картонной коробке из-под обуви, оставлен ОСОБА_5                                   

                                                                       (т.2 л.д.184-186

 

         По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего

гр-ну ОСОБА_14, имевшего место  30.07. 2007 г.

 

 1. Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который  показал, что  30 июля 2007 года примерно в 24 часа он с семьей пошли прогуляться на набережную, г. Судака. Окно оставалось открытым, там плохо закрывался шпингалет.  Ниже окна на расстоянии 80 см. проходит газовая труба, окрашенная в желтый цвет.  Когда уходили, то дверь закрыли на ключ.  Ворота также были закрыты на замок.   Вернулись домой около 03 часов,  там же были разбросаны не которые вещи, на что обратили внимание. После   уже обнаружили пропажу некоторых вещей, а именно: мобильный телефон «Нокия 2760», красного цвета, раскладушка, стоимостью 700 гривен, плеер «First 2062», серебристого цвета, круглой формы, стоимостью 600 гривен, серьги, сделанные в Италии под золото, с подвесками в виде цепочек, стоимостью 50 гривен.  Серьги он  купил и подарил своей жене. Больше ни чего не пропало. Двери, когда пришли, были закрыты, а окно оставалось открытым. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1350 гривен. Документация на мобильный телефон и плеер не сохранилась. Впоследствии ему вернули  плеер и серьги, которые он опознал.

                                                           (т.3 л.д.16)

2.Показаниями свидетеля ОСОБА_53, которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14                        (т.3 л.д.27)

 

3.Показаниями свидетеля ОСОБА_46,  который  показал, что он в конце июля 2007 года (точно дату не помнит)  встретился с   ОСОБА_54, и  Суреном Усмановым примерно возле пансионата «Звездный», г. Судаке. Конкретнее напротив исполкома имеется ул. Спендиарова,  на углу расположен  продовольственный магазин, примерно  в 24 часа. Где встретили  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, шли  сверху с проулка, который выходит к пер. Солнечный. ОСОБА_45. заметил, что у ОСОБА_4 за спиной был рюкзак, поэтому спросил, что  там  лежит. ОСОБА_4ответил, что лежат вещи. После чего  ОСОБА_4и ОСОБА_5  показали СД-плеер, мобильный телефон. Впоследствии мобильный телефон «Нокия», красного цвета и серьги (там еще были подвески, желтого цвета) отдал ОСОБА_54, а СД - плеер отдали ему, сине- серебристого цвета.  О том, что данные предметы ворованные он не знал.

(т.3 л.д.29)

4.Показаниями свидетеля ОСОБА_45, ОСОБА_55, которые аналогичны показаниям ОСОБА_46                        (т.3 л.д. 80,32)

 

5.Заявлением  ОСОБА_14 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  30.07.2007 года из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_14.                                                                                        (т.3 л.д.4 )

6.Справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон «Нокия 2760» , стоимостью 682 гривен, плеер, стоимостью  600гривен, серьги, стоимостью 50 гривен.                                                                                (т.3 л.д. 12-14)

            7. Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_14.

                                                                        (т.3 л.д. 7)

8. Протоколом добровольной выдачи от 05.02.2008 года ОСОБА_46 по адресу: АДРЕСА_15,  - СД -плеера «First FA 2062».

                                                            (т.3 л.д.19)

9. Протоколом добровольной выдачи от 05.02.2008 года ОСОБА_55 по адресу: АДРЕСА_16,  - серьги, из желтого металла.

                                                           (т.3 л.д.20)

10. Протоколом осмотра предметов от 11.02.2008 года: - СД -плеер «First FA 2062», корпус в виде  овала. Основной цвет  синего цвета, со вставкой в верхней части серебристого цвета.  - серьги из желтого металла, в количестве двух штук, узор, которых  одинаков. На серьгах с обратной стороны имеется надпись на иностранном языке «ITALINA».  Серьги имеют застежку -замок, к которой прикреплен в внешней части  прямоуголник от которого к низу отходчт  цепочки в количестве 7 штук, длиной от  5 до 6,5 см. На одной серьге имется повреждение в виде отлолма одной цепочки.(т.3 л.д.21)

11. Протоколами  предъявления предметов для опознания от 11.02.2008 года,  в ходе которых, потерпевший ОСОБА_14 опознал, принадлежащее ему имущество, а именно: СД-плеер, серьги.                                                  (т.3 л.д.22-23 )

            12.Распиской потерпевшего ОСОБА_14 в том, что он получил в СО Судакского ГО принадлежащее ему имущество.                         (т.3 л.д.25)

 

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    гр-ну ОСОБА_9, имевшего место  27.01. 2007 г.

 

1.Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который  показал, что его  дом расположен в частном секторе, на территории домовладения, находиться  сарай, там же рядом проходит дорога. В том сарае он хранит инструменты для строительных  и огородных  работ. Сарай, размерами 6*3.5 м,  входной только с одной стороны. Данный сарай он закрывал на навесной замок, который  накидывал на две петли, выходящие со стены. Там же с левой стороны  при входе имеется стеллаж металлический,  на котором у него хранились два сварочных аппарата, шуроповерт,  одна болгарка «Бош»,  одна пила (двухручная). Справа  от входа на полу находились два  молочных алюминиевых бидона, емкостью по 40 литров каждый.   Один сварочный аппарат, заводского  производства,  желтого цвета, размерами 20*25 см., высотой 20 см., он приобрел  за 800 гривен, второй самодельного производства, состоящий из двух блоков трансформатора,  черного цвета, стоимостью 1000 гривен. Шуроповерт, черного цвета,  имеется  наклейка, расположенная в центральной части, стоимостью  200 гривен. Два бидона,  алюминиевые, объемом 40 литров каждый, стоимостью по 100 гривен каждый. Болгарка «БОШ», синего цвета,  имелась наклейка рядом с ручкой, там же был установлен диск, который для него не представляет ни какого материального значения. Стоимость болгарки,  1200 гривен. Пила с двумя ручками, стоимостью  120 гривен, ручки из дерева. 28января  2007 года около 8-9 часов он обнаружил, что   петли были сорваны и сарай открыт, на грунте под воротами имелась мелкая щепа от взлома, там же обнаружил на грунте след от обуви. Когда он стал осматривать свой сарай, то обнаружил исчезновение вышеперечисленных предметов.  Ему причинен значительный материальный ущерб  на сумму  3520 гривен.   Соседка ОСОБА_58, которая проживает напротив моего дома,  видела, как двое парней   неоднократно прохаживались возле моего сарая. Из разговора с ней он понял, что один из них парень по кличке «ОСОБА_22», которого зовут ОСОБА_4, а второй это ОСОБА_3. Он к ним  подходил с ними состоялся разговор, о том, что бы они вернули ему украденные вещи, однако ОСОБА_4ответил, что они ни чего не брали, а второй ОСОБА_3 промолчал. Впоследствии они ему ни чего не вернули.                                                                                                                                                                   (т.3 л.д.50 )

2. Показаниями свидетеля ОСОБА_60, которая показала, что знает ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как местных жителей села Дачное.  Она также  видела как в конце января 2007 года (точно дату она не помнит), что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4  в ночное время  находились возле сарая, принадлежащего ОСОБА_9, ее соседу.  Их она видела там несколько раз и было примерно это около 23 часов.  (т.3 л.д.60 )

 

3.Заявлением  ОСОБА_9 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  27.01.2007 года из сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_20.                                                                                    (т.3 л.д.37 )

4.Справкой о стоимости, согласно которой сварочный аппарат, стоит 820 гривен,  шуруповерт, стоит 300 гривен, один алюминиевый бидон, емкостью 40 литров стоит 90 гривен, болгарка «БОШ», стоит 694 гривны, пила (двуручная), стоит 85 гривен.       

(т.3 л.д. 45-48)

            8. Протоколом явки с повинной ОСОБА_4 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_20.

                                                                       (т.3 л.д. 42)

9. Протоколом обыска у ОСОБА_3, по адресу -АДРЕСА_22, где  изъят сварочный аппарат, шуруповерт.             

(т.3 л.д.39)

11. Протоколом осмотра предметов от 12.02.2007 года: - шуруповерт, черного цвета,  высотой  23 см., имеющий кнопки оранжевого цвета. Данный  шуруповерт  работает от аккумулятора 9,6V,  который крепится к нижней части. Также имеется прикрепленная насадка в виде отвертки, - сварочный аппарат, промышленного изготовления, корпус желтого цвета. Корпус  в виде квадрата, размерами 36*24 см., высотой 28 см. К верхней части прикреплена ручка, черного цвета. Там же в верхней части имеется рисунок шкала с обозначениями и надпись  «jet 140  SL». С лицевой стороны  с боку отходят  провода черного цвета в количестве 3 штук                                                               (т.3 л.д. 53)

12.Протоколами  предъявления предметов для опознания от 15.02.2008 года,  в ходе которых, потерпевший ОСОБА_61 опознал, принадлежащее ему имущество, а именно: сварочный аппарат, шуруповерт               (т.3 л.д.54-55)

            13.Распиской потерпевшего ОСОБА_9 о  том, что он получил в СО Судакского ГО принадлежащее ему имущество.         (т.3 л.д.57)

По факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего                                    гр-ке ОСОБА_8, имевшего место в 24.09. 2006 г.

 

1.Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая  показала, что  в доме, котором она проживает находиться в частном секторе. В 2005 году она приобрела мопед «Хонда ДИО», стоимостью 1500 гривен. Мопед «Хонда -ДИО», светло бежевого цвета. На мопеде имеется  особая примета, она заключается в следующем, что когда  сдала мопед на ремонт, то там  при ремонте аргоновой сваркой неправильно приварили  держатель глушителя. Держатель получился наискось, в связи, с чем крепился не двумя, а одним болтом. Так же  велосипед у нее был с 2006 года, дамский, импортный,  коричневого цвета, еще отличительный признак, что на велосипеде имелись колеса больших размеров, такие колеса вообще редкость. В этом же году она приобрела стол, пластмассовый, красного цвета, стоимостью 80 гривен и к нему стулья в количестве 4 штук, красного цвета, стоимостью 40 гривен, каждый.  24.09.2006 года она вместе с семьей находились дома, однако  калитку не закрывали. Так как она держали отдыхающих, поэтому в основном калитку закрываем около 24 часов. Около  22.00 часов в этот же день она обнаружила пропажу  со двора вышеуказанных предметов. Однако она  около 20.00 часов еще видела, что  находились на месте.  Мопед «Хонда-Дио» и велосипед находились в 10 метров от калитки, напротив нее.  Столы и стулья стояли  вдоль забора слева от калитки на расстоянии 5 метров. После обнаружения кражи стали искать, но ничего так и не нашли. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3 240 гривен, техническая документация у нее не сохранилась, так прошло много времени.

                                                           (т.3 л.д.80)

2.Показаниями свидетеля ОСОБА_41, который показал, что с ним по соседству проживает ОСОБА_3. Он часто подрабатывает на ремонте машин и мотоциклов. Поэтому к нему обращаются   с вопросами по ремонту. Так  примерно в сентябре 2006 году (точно дату не помнит) к нему обратился с ремонтом мопеда ОСОБА_4., который  прикатил мопед для ремонта и попросил посмотреть мопед, Там же неподалеку был ОСОБА_3, и на тот момент проходил  возле нас. После подошел к ним. Он осмотрел  мопед и заметил, что замок зажигания отсутствует, побить пластик на мопеде, в некоторых местах. На следующий день к нему пришли ОСОБА_3 И ОСОБА_4., которые забрали мопед. Куда они его покатили, он не знает.                                                     (т.3 л.д.100 )

3.Показаниями свидетеля ОСОБА_62, которая показала, что в конце сентября 2006 года  к ней домой пришел ОСОБА_3 и попросил  меня на несколько дней  оставить мопед «Хонда ДИО»,  белого цвета. Она согласилась, так как имелось место в сарае.. ей ОСОБА_3 Не пояснял, откуда у него данный мопед. При этом сказал, что заберет мопед через несколько дней. Но до момента  изъятия работниками милиции, так и не забрал.

                                                           (т.3 л.д.97)

В отношении ОСОБА_62 отказано в ВУД по ст. 198 УК Украины, по факту приобретения и сбыт  имущества,  заведомо добытого  преступным путем.

(т.3 л.д.96)

4.Показаниями свидетеля ОСОБА_63, которая показала, что ОСОБА_3 приходится ей мужем,  и проживают они у родителей по адресу - АДРЕСА_23. Она знает, что ее муж периодически общается с ОСОБА_4., на какую тему они разговаривают она не знает.  Также   видела, что  возле гаража стояли стулья и стол, красного цвета, там же находился сварочный аппарат, однако со слов мужа она узнала, что он приобрел в магазине   г. Старый Крым.                           (т.3 л.д. 93 )

5.Показаниями свидетеля ОСОБА_64, который показал, что он подрабатывает на ремонте японских мопедов. Поэтому к нему обращаются   с вопросами по ремонту мопедов.

 

Примерно в феврале к нему обратилась с просьбой о ремонте мопеда ОСОБА_65, которая проживает по соседству.  Когда она ему  предоставила мопед,  то он обратил внимание, на то, что замок зажигания и поршневая группа (то есть запчасти поршень, цилиндр, головка) отсутствовали. При ремонте данного мопеда он также  обратил на такую деталь, что там, на картере был неправильно приварен держатель, из-за чего не возможно было закрепить на два болта глушитель. Впоследствии после ремонта данный мопед был возвращен хозяйке.

(т.3 л.д. 98 )

6.Заявлением  ОСОБА_8 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  24.09.2006 года из двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_24                                                                                     (т.3 л.д.66 )

 

7.Справкой о стоимости, согласно которой мопед «Хонда ДИО», стоит 1 500 гривен,  велосипед дамский, стоит 1320 гривен,  стол, пластмассовый стоит 90 гривен, стул, пластмассовый стоит 45 гривен.                          (т.3 л.д.75-78)

            8. Протоколом явки с повинной ОСОБА_4 о совершении им тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_25

                                                                          (т.3 л.д. 71)

8. Протоколом обыска у ОСОБА_3, по адресу -АДРЕСА_22, где  изъяты стол и стулья в количестве 4 штук.                                                 

   (т.3 л.д.69 )

9. протоколом осмотра места у ОСОБА_62, по адресу - АДРЕСА_26, где  изъят мопед.                   (т.3 л.д.74 )

10. Протоколом осмотра предметов от 18.02.2008 года: -  пластмассовый стол, красного цвета, пластмассовые стулья, красного цвета,  по боком имеется пластиковые подлокотники и спинка, на котором имеется   рисунок в виде вертикальных полос, - мопед «Хонда ДИО»,  пластмассовые  части имеют  бежевый цвет, а металлические  части окрашены в  серый  цвет. На мопеде отсутствуют надписи,  во время  осмотра находился  не  в рабочем состоянии. Также при осмотре с боковой части мопеда, где крепится  глушитель, обнаружен шов от сварочных работ и крепление приходится на один  болт. Отсутствуют задняя фара и заднее крыло. Имеется серийный НОМЕР_1.

  (т.3 л.д.85)

 

11. Протоколами  предъявления предметов для опознания от 18.02.2008 года,  в ходе которых, потерпевшая ОСОБА_8 опознала, принадлежащее ей имущество, а именно: мопед, стулья, стол                                     (т.3 л.д.86-87)

            12.Распиской потерпевшей ОСОБА_8 о  том, что она получила в СО Судакского ГО принадлежащее ей имущество.             (т.3 л.д.89)

   И другими доказательствами по делу.

  

 

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу , что подсудимые  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виновны в совершении преступления , которое верно вкалифицировано органами досудебного следствия по ч.3,ст.185 УК Украины,

как- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище.

     Не признание вины в совершении преступления подсудимым ОСОБА_3 суд рассматривает как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

   Показания подсудимого ОСОБА_4 в той части , что он совершил кражи один без ОСОБА_3 суд оценивает критически, рассматривая их как желание помочь ОСОБА_3 уйти от ответственности. Его  вина в содеянном послностью подтверждается всеми исследованными в суде доказательствами по делу :

 Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , оглашенными в суде, протоколами явки с повинной

 ОСОБА_4 о том, что, он совместно  с ОСОБА_3 совершил кражу имущества из сарая ОСОБА_9 л. д. 27,т.3,л.д. 42 , т.3, поэтому суд признает его виновным в совершении

преступления.

     При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести . В соответствии с п.4,ст.12 УК Украины преступление совершенное подсудимыми является тяжким; из личности подсудимых :  все подсудимые характеризуются отрицательно, ОСОБА_3 ранее не судим ,подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 ранее неоднократно судимы отбывают наказание; из обстоятельств по делу : обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, их явки с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей. Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств

отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

      В отношении подсудимогоОСОБА_3 суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции его от общества, применив ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.

     В отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, в целях предупреждения совершения новых  преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание  невозможно без изоляции  от общества, поэтому им наказание следует определить окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч.4, ст.70 УК Украины.

      Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

                Руководствуясь  тс. ст. 323, 324 УПК Украины , суд-

 

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3, ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

       Согласно ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием,

     установить  ОСОБА_3 испытательный срок 3 года.

На основании ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_3 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно- исполнительной службы, сообщать службе о месте своего жительства и работы, являться для регистрации в уголовно-исполнительную службу.

      ОСОБА_4 признать виновным по ч.3, ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

      В соответствии с ч.4, ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде восьми месяцев лишения свободы по приговору Судакского городского суда АР Крым от 25 марта 2008 года, окончательно определить к отбытию наказание - 4 года

8 месяцев лишения свободы.

       Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2007 года.

 

ОСОБА_5 признать виновным  по ч.3, ст.185 УК Украины и назначить ему

 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

        Согласно ч.4, ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде восьми месяцев лишения свободы по приговору Судакского городского суда АР Крым от 25 марта 2008 года, окончательно определить к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы.

          Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, до вступления приговра в законную силу оставить содержание под стражей.

           Взыскать с  осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу : ОСОБА_64 4800 гривен; ОСОБА_65 2360 гривен ;ОСОБА_66 2550 гривен; ОСОБА_67-2850 гриаен; в доход государства за  производство судебных экспертиз -706 гривен.

         Взыскать с  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу : ОСОБА_8 - 1500 гривен; ОСОБА_9-2520 гривен.

        Вещественные доказательства по делу : автомобильный пояс, находящийся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым  передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13; СД -плеер, серьги- переданные на хранение потерпевшему  ОСОБА_14- оставить ему по принадлежности; сварочный аппарат, шуруповерт, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_9- оставить ему по принадлежности ; мопед «Хонда-ДИО», стол, 4 стула, пластмассовых, переданных на хранении потерпевшей ОСОБА_8 - оставить ей по принадлежности.

   

            Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной  Республики Крым в течение 15 суток

с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.         

 

                         Председательствующий                      Л.Н.Морозова