Справа № 2- 142/2009 року                                                                           

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                                                               м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

  у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну  справу

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житла  та скасування реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житла  та скасування реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про  розгляд справи у  відсутності  відповідача і просила суд про заочний розгляд цієї справи . Відповідач ОСОБА_1 у суд  не  з'являється і не повідомляє суд про причини своєї не явки.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

 Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилався на те , що згідно договору купівлі - продажу реєстраційний

№1-1855  від 29 серпня 1984 року він є власником 31/100 будинку АДРЕСА_1. Разом з ним мешкає його дружина ОСОБА_4 та  син відповідач по цій справі. Який без його дозволу посилив у будинок  громадянку Росії ОСОБА_5.

Відповідач порушує норми ст.177 ЖК України не забезпечує схоронність житлового приміщення, самовільно, без згоди власника будинку встановив двері вхідні з замком, не додержується правил утримання жилого будинку.

  Його мати з цієї причини  хвилюється та хворіє.

Представник позивача ОСОБА_3 у суді позов підтримала посилаючись на ті самі докази , що у позовній заяві.

Вислухавши представника позивача, та дослідивши письмові докази по справі: на а. с.7 - договір купівлі - продажу ; на а. с. 9- довідка про хворобу ОСОБА_4; а. с. 2- квитанції  про сплату витрат судових, на а. с. 3 - квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, суд надходить до висновку, що в  задоволенні позову необхідно відмовити , так як позивач у суді не надав доказів по справі

не довів свої позовні вимоги. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

      Керуючись ст. 116 ЖК України, ст. ст.10,60,212,224,226   ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

 Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житла  та скасування реєстрації.

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд 

 м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова