Судове рішення #3826082
Дело № 1-10/2009 года

                                                                                      Дело №  1-10/2009 года

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

                                                       П Р И Г О В О Р

 

                                   И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

 

23 января 2008 года                                                      г. Судак

 

Судакский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Усачевой М.А.,

с участием :

 прокурора Кубик Н.В.,

адвоката ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев  в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению

                                                          

                                                                       ОСОБА_1,

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца  шахты 45 , Горловского

района, Донецкой области,                    

русского, гражданки Украины,

                                   образование общее полное среднее,

                                   женатого,  имеющего на иждевении

                                    двое несовершеннолетних детей,

                                   не работающего, проживающего

                                                                       АДРЕСА_1                                                       

                                                                       ранее не судимого

 

по ч.1, ст.122 УК Украины, суд-

 

 

                                   У С Т А Н О В И Л:

 

Подсудимый  ОСОБА_1 20 августа  2008 года, в вечернее время, находясь в гараже

Вблизи дома №20 по пер.Солнечный , г. Судака в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей

 на почве личных неприязненных отношения, действуя умышленно , с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, нанес кулаком правой руки удар в область лица слева ОСОБА_3 отчего потерпевший упал на пол. Затем ОСОБА_1 продолжил избивать потерпевшего, нанеся несколько ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины, поверхностной раны по ходу

носогубной складки и контура крыла носа слева, кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, по ходу 4-го ребра справа между переднее- подмышечной и средне- ключичной линии, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №247 от 15.09.2008 года относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а так же  удар ногой в область левой руки, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости и краевого перелома эпифиза левой лучевой кости, которые согласно  заключения судебно- медицинской экспертизы №247 от 15.09.2008 года относится к средней тяжести телесных повреждений  как повлекшие  длительное расстройство здоровья более 21 дня.

 

          Подсудимый   ОСОБА_1 вину в совершении преступления  не признал.

Суду он показал, что 20 августа 2008 года , примерно в 16 часов  ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и он встретились в магазине общались. ОСОБА_4 и ОСОБА_3

пили вино он вино не пил из- за давления. Потом они  втроем реш и пригласил его с ними выпить. Тот согласился.или пойти в гараж поиграть в надры. Которые он принес  с  собой. По дороге в гараж они купили с ОСОБА_3 по одной бутылке водки. Стали играть и распивать спиртное. Сидели за столом друг напротив друга. ОСОБА_4 сидел возле них и наблюдал за игрой. Потом он ушел. Они с ОСОБА_3 продолжали играть и распивать спиртное. ОСОБА_3 во время игры сделал не верный ход, начал его обманывать ,он его предупредил, но ОСОБА_3 его не послушал, так как попытался обмануть  еще раз между ними произошел конфликт. Они хватали друг друга за грудки. ОСОБА_4 подошел чтобы их разнять. Он стал поворачиваться и уходить ОСОБА_3 ударил его по голове и он отключился. ОСОБА_5, отвез его домой. Утром ему позвонил ОСОБА_3 и сказал , что  он ему поломал руку и он в милицию  на него напишет заявление.

     Кроме показаний подсудимого  ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

     Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 20 августа 2008 года он с

ОСОБА_4 пошли выпили вина в кафе. ОСОБА_4 позвонил своему знакомому ОСОБА_1 по телефону и пригласил его в кафе с ними выпить . Через некоторое время он пришел посидел с ними выпил , потом они пошли в гараж играть в надры. По дороге

в гараж купили водку и закуску. В гараже играли и распивали водку. Он играл с ОСОБА_1, а ОСОБА_4 сидел с ними рядом и смотрел за игрой.  Во время игры он сделал не правильный ход, потому что плохо видит . ОСОБА_1 ему сказал , что он не честно играет. Разозлился из- з игры и стал наносить ему  удары , последний удар он нанес ему в область лица слева, в нос. От этого удара он упал на землю , на спину.

От удара и падения он на какое- время потерял сознание. Очнувшись он увидел, что ОСОБА_1 наносит ему удары ногами в область груди. Один удар пришелся ему по левой руке. Почувствовал острую боль он снова потерял сознание. Он поднялся и пошел домой.Очнувшись он уже не видел в гараже  ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_4. Ему известно,что ОСОБА_1 мастер спорта по боксу. На следующий день он пошел в больницу,

Где узнал что у него сломана левая рука.

      Свидетель ОСОБА_6 суду показала , что ОСОБА_3 является ее мужем он ей

звонил со скорой помощи и сказал , что у него  поломана рука.

Письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: на л. д. 7- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 21 августа 2008 года о причинении ему телесных повреждений;  на л . д.34-38 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2008 года, с участием потерпевшего ОСОБА_3,

 В ходе которого потерпевший дал подробное пояснение об обстоятельствах и механизме причинения ему телесных повреждений ; на л. д. 44,45- заключением судебно- медицинской экспертизы № 247 от 15.09.2008 года , согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ссадины, поверхностной раны по ходу

носогубной складки и контура крыла носа слева, кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в средней трети, по ходу 4-го ребра справа между переднее- подмышечной и средне- ключичной линии относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а так же  удар ногой в область левой руки,

 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости и краевого перелома эпифиза левой лучевой кости, относится к средней тяжести телесных повреждений  как повлекшие  длительное расстройство здоровья более 21 дня; на л. д. 39,40 - протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_3 рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 нанес ему телесные повреждения и механизм  причинения телесных повреждения. А  ОСОБА_1 пояснил , что он видел  в дальнем углу стоит ОСОБА_3 у  которого над губой был кровоподтек. Он не помнит  откуда у него появился кровоподтек, так как в этот день употреблял спиртные напитки. Показания ОСОБА_1 он опровергнуть не может , так как плохо помнит подробности происшедшего ; и другими доказательствами по делу.

     Анализируя все  доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что

подсудимый  ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1,ст.122УК Украины -

как умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не  повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

          Не признание вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления суд рассматривает как способ своей защиты, которую он избрал для себя в целях уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Его вина в содеянном подтверждается как показаниями потерпевшего , у которого нет оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_1 , так и письменными доказательствами по делу, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

       При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести в соответствии  со  п.3,ст.12 УК Украины преступление совершенное подсудимым относится к числу  преступлений средней тяжести, из обстоятельств по делу смягчающими наказание подсудимого суд признает :  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отягчающим наказание обстоятельством судом  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ; из личности подсудимого: ранее он не судим, преступление совершил впервые, по мету жительства характеризуется положительно.

         Учитывая требования ст. 65 УК Украины, согласно которой, лицу совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу , что с целью исправления подсудимого  ОСОБА_1 , а также беря во внимание то , что потерпевший  ОСОБА_3 просил суд строго не наказывать подсудимого, ему необходимо избрать  наказания, исходя из санкции статьи по которой он признан виновным в виде ограничения свободы.

      Суд  считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания  ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком ,установив подсудимому в соответствии со ст.76 УК Украины  обязанности , предусмотренные данной статьей.

 

   Гражданский иск по делу не подлежит удовлетворению, так как сумма иска на 580 гривен не доказана в суде, суду не предоставлены квитанции либо чеки.

   От взыскании морального вреда заявленного потерпевшим на сумму 5000 гривен на досудебном следствии в  суде потерпевший ОСОБА_3 отказался. Судебные издержки по делу  не заявлены.

   В связи с тем , что подсудимым совершено преступление средней тяжести и на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей , что подтверждается свидетельствами о их рождении на л. д.55,56 подсудимый ОСОБА_1 согласно

ст.1, п.а),в) Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года,  подлежит освобождению от наказания.

   Подсудимый написал письменное заявление в котором просил суд применить к нему

этот Закон «Об Амнистии»

 

                    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

 

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

 

 ОСОБА_1 признать виновным по ч.1,ст.122 УК Украины

и назначить ему наказание 2 года ограничения  свободы.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания

ОСОБА_1 освободить и установить ему 1 год испытательный срок.

      Согласно ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: без разрешения уголовно- исполнительной службы не выезжать за пределы

Украины, сообщать  службе о месте своего жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную службу.   

      Согласно ст.1, п.а),в) Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежнюю подписку о невыезде.

 

      Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной  Республики Крым в течение 15 суток

с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.         

 

                         Председательствующий                      Л.Н.Морозова                                                                                         

  • Номер: 11-о/787/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 11-п/787/44/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Войцовича Олександра Теодосійовича за п.п.2,6,9 ч.2 ст. 115, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 156, ч.2 ст.156, ч.4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-о/4815/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Морозова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація