ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" липня 2006 р. Справа № 7/120
За позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача Острозького комунального підприємства «Теплоенергія»
про стягнення 98443,77 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та штрафу
Суддя Маціщук А. В.
За участю представників сторін :
від поз.- юр.Саква Д.Ю./пост.дор.№ 79/102 від 10.03.06 р./
від відп.- дир.Самардак А.М., юр.Дячук З.О./пост.дор.№ 347 від 10.07.06 р./
Позивач просить стягнути з відповідача 60630,07 грн. боргу по розрахункам за газ, поставлений протягом 2004 року, з урахуванням 76868,6 грн. індексу інфляції за період з лютого 2004 року по березень 2006 року включно, 4820,72 грн. відсотків річних за період прострочення розрахунків з 11.02.04 р. по 01.11.05 р., а також –12510,34 грн. пені за прострочення оплати з 05.05.05 р. по 01.11.05 р. і 4244,11 грн. штрафу, нарахованих згідно з п.п.7.2, 7.5 договору.
Відповідач визнає борг 60630,07 грн. і заперечує проти стягнення заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та штрафних санкцій. Посилаючись на складний фінансовий стан внаслідок великої заборгованності населення по оплаті наданих послуг з теплопостачання та різниці в тарифах, відповідач вважає, що немає його вини у простроченні платежів, і просить суд не застосовувати штрафні санкції.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідач Острозьке комунальне підприємство «Теплоенергія»є правонаступником дочірнього підприємства «Острогкомуненергія», що підтверджено додатковою угодою № 2 до зазначеного вище договору, наказом комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»№ 296 від 15.04.04 р. та розподільчим балансом станом на 01.05.04 р./а.с.30-32,45-46/.
Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»і ДП «Острогкомуненергія»31.12.03 р. уклали договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-3935-ТЕ-28 та додаткові угоди до цього договору №№ 1-3 /оригінали оглянуто, копії на а.с.12-21/. Згідно з цим договором на підставі актів передачі-приймання позивач протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2004 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 518009,16 грн. по актам приймання-передачі /а.с.22-28/. Термін розрахунків визначений за умовами п.6.1 договору шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки 100% вартості спожитих обсягів газу та вартості послуг з його транспортування і остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортування - на підставі акту приймання-передачі до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач виконав оплату за газ частково в сумі 457379 грн. та з простроченням обумовленого строку. Заборгованність становить 60630,07 грн., що є вартістю газу, одержаного у грудні 2004 року /а.с.29/. За таких обставин позовна вимога про стягнення заборгованності 60630,07 грн. є обгрунтованою і підлягає задоволенню згідно зі ст.193 ГК України та ст.ст.526,530,655,692,712 ЦК України.
Відповіднодо п.11.1 умови договору є чинними в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04 р., цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності та продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст.625 ЦК України /чинного з 01.01.04 р./ заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Застосовані відсотки річних та індекс інфляції не є штрафними санкціями, а,відповідно, - платою за користування коштами і компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення 76868,6 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2004 року по березень 2006 року включно та 4820,72 грн. відсотків річних за період прострочення розрахунків з 11.02.04 р. по 01.11.05 р є підставною і підлягає задоволенню.
Умовами п.7.2 договору визначена відповідальність відповідача за прострочення оплати у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення і 7% штрафу від суми боргу за прострочення оплати понад тридцять днів. Поскільки прострочення платежів має місце понад 30 днів, вимога про стягнення 4244,11 грн. штрафу та 12510,34 грн. пені за прострочення оплати з 05.05.05 р. по 01.11.05 р., нарахованих згідно з п.п.7.2, 7.5 договору, - є правомірною і штрафні санкції належать до стягнення згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та ст.624 ЦК України. Суд враховує, що грошове зобов'язання значною мірою виконане відповідачем протягом 2004-2005 років і на даний час залишись частково неоплаченими лише обсяги газу, поставленого на загальну суму 101749,5 грн. у грудні 2004 року, тобто –ступінь невиконання є незначною. Заслуговує також на увагу, що на фінансовий стан підприємства відповідача і, відповідно, стан розрахунків впливає наявність значної заборгованності населення по оплаті наданих послуг з теплопостачання та різниці в тарифах, про свідчать надані відповідачем довідки, в т.ч. –погоджені з облфінуправлінням. Керуючись ст.233 ГК України суд з врахуванням наведених обставин зменшує належну до стягнення суму санкцій /пені та штрафу/ наполовину.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути з відповідача Острозького комунального підприємства «Теплоенергія»на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»60630,07 грн. заборгованності, 16238,53 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 4820,72 грн. відсотків річних, 2122,06 грн. штрафу, 6255,17 грн. пені, 985 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Маціщук А. В.
підписано "13" липня 2006 р.
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/120
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Маціщук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018