Справа № 6-1 /2008 р

                                                      У  Х  В  А  Л  А

31 липня  2008 р.                                                                         смт.Печеніги

                    Печенізький районний суд Харківської області 

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А. 

                при секретарі          -  Меденець Т.С.

  за участю представника Печенізького ВДВС - Цвєрової О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги  подання державного виконавця ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області Цвєрової О.А. про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій,

                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в:

         До Печенізького районного суду Харківської області  надійшло подання державного виконавця ВДВС Печенізького  РУЮ Харківської області   за № 1322 від 29.07.2008р. про  вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих  дій.

            В судовому засіданні державний виконавець  ВДВС Печенізького РУЮ  Харківської області - Цвєрова О.А.   суду повідомила, що  на виконанні в відділі державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області знаходиться  зведене виконавче провадження по виконанню наказу № АС-04/429-06 Господарського суду Харківської області та вимоги № Ф-15/12 УПФУ Печенізького району про стягнення з СПДФО ОСОБА_1( АДРЕСА_1) на користь УПФУ Печенізького району боргів на загальну суму 11260,64 грн.

            При виконанні вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” було описане майно та залишено на відповідальне зберігання боржнику, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в акті опису та арешту майна  НОМЕР_1 (НОМЕР_2)  від 14.03.2007р. Відповідно до ст. 14 ЗУ “Про виконавче провадження” постановою державного виконавця, було призначено експерта для оцінки майна, яке зазначено в акті опису та арешту майна. З метою проведення експертної оцінки, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1, на той час ОСОБА_1 вдома не було, але її чоловік до описаного майна державних виконавців не допустив, при чому в грубій формі повідомив “ без ордеру нікого до будинку не впустить” , після чого  зачинив двері перед обличчам  державного виконавця.

            Державний виконавець ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника -ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, у якому знаходиться описане майно.

            Вислухавши державного виконавця  ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області Цвєрову О.А., дослідивши надані представником ВДВС  матеріали справи, суд  вважає подання, як таке, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

            Згідно виконавчого листа  Господарського суду Харківської області - справа № АС-04/429-06 від 14.02.2007р. - стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 на користь УПФУ в Печенізькому районі 7870,26 грн. ( а.с.2).

            Згідно постанови  про відкриття виконавчого провадження № 152/12-07 від 28.02.2007 р. розглянута заява УПФУ  Печенізького району Харківської області про примусове виконання виконавчого листа АС -04/429-06  Господарського суду Харківської області про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь УПФУ Печенізького району Харківської області 7870,26 грн. Виконавче провадження по справі відкрито.( а.с.4).

            Згідно постанови  про відкриття виконавчого провадження № 602-12  від 11.08.2006 р. розглянута заява начальника  УПФУ  Печенізького району Харківської області про примусове виконання виконавчого документа № ф-15/12 виданого 05.07.06р. УПФУ в Печенізькому районі про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь УПФУ Печенізького району Харківської області 3309,45 грн. Виконавче провадження по справі відкрито.( а.с.5).

Згідно  акту опису та арешту майна , серія НОМЕР_1 ( НОМЕР_2)  від 14.03.2007р. за адресою АДРЕСА_1 - державним виконавцем Челік О.С. державної виконавчої служби у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області , при примусовому виконанні вим. № Ф-15/12 від 05.07.06, Ф -15/15 від 03.10.06р. УПФУ в Печенізькому районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Печенізькому районі, фонду соц.страхування від нещасних випадків та держави  було  описано майно.( а.с.7-8).

Згідно акта державного виконавця Цвєрової О.А. від 30.05.2008р.  з метою вилучення описаного майна  ОСОБА_1 - державним виконавцем здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено зі слів чоловіка боржниці, який відчинив двері воріт домоволодіння, що ОСОБА_1 вдома не має, та він  у грубій формі повідомив,” без ордеру нікого до будинку не впустить”, після чого зачинив двері перед обличчям державного виконавця. ( а.с. 6).

            Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право  безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

            Згідно  ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання  про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий  документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

            Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

            Судом достовірно встановлено, що державний виконавець ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області  при здійсненні виконавчого провадження не був допущений до приміщення, де знаходиться описане майно боржника ОСОБА_1  за адресою АДРЕСА_1,  згідно акту  опису та арешту майна   серія НОМЕР_1 (НОМЕР_2)  від 14 березня 2007 року.

            Керуючись ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст 376 ЦПК України, суд -

                                             у  х  в  а  л  и  в :

           Дозволити державному виконавцю ВДВС Печенізького районного управління юстиції Харківської області Цвєровій Олені Анатоліївні примусове  проникнення до житла ОСОБА_1для проведення  виконавчих дій, згідно акту   опису та арешту майна   серія НОМЕР_1 (НОМЕР_2)  від 14 березня 2007 року за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя:                                                                                             Смирнов В.А.