Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И     

9 вересня 2008 року.                                                  Кам”янець - Подільський міськрайонний суд                                                                                                             Хмельницької області

в складі : головуючого судді         Черепахіна В.О.

                 при секретарі                Ткач О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, позивачка позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб із відповідачем 15 травня 2005року в відділі реєстрації актів цивільного стану  міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області,   актовий запис № 215, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, в сім'ї систематично виникали сварки, скандали, не було спільного погляду на вирішення різних побутових проблем. З січня 2008р. сторони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що за таких умов їхня сім”я розпалась остаточно і шлюб існує тільки формально, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Після наданого судом строку для примирення, позивачка в судове засідання не з”явилися, однак направила суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та  пояснив, що  дійсно  з позивачкою не проживає з січня 2008 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе та  не заперечував проти розірвання шлюбу.

 Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2005року в відділі реєстрації актів цивільного стану  міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області,   актовий запис № 215, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

 З січня 2008року сторони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя і їм призначався строк для примирення, однак сторони не примирилися. Дані обставини сторонами визнані. 

Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини,  що має істотне значення.  Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15 травня 2005року в відділі реєстрації актів цивільного стану  міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області,   актовий запис № 215.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 17 грн.  державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: