Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2008року. Кам”янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Черепахіна В.О.
при секретарі Зеленій Н.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець - Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 28 серпня 1999року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 476, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, в сім”ї систематично виникали сварки, скандали, не було спільного погляду на вирішення різних побутових проблем. З травня 2007року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що під час призначеного судом строку примирення ні вона, ні відповідач ніяких мір для примирення і збереження сім”ї не прийняли. Крім того позивачка в даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюбу, а тому наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно з травня 2007р. разом з позивачкою не проживає, а тому не заперечував проти розірвання шлюбу.
Після призначеного судом строку примирення відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим закінчувати розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1999року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 476, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.
Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя і їм призначався строк для примирення, однак сторони не примирилися. Дана обставина підтверджується поясненнями позивачки, не вірити яким у суду підстав не має.
Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.
Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28 серпня 1999року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 476.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Черепахін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002