УХВАЛА

20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                Шестакової Н.В.

Суддів:                Кателіна В.П.

Сінані О.М.

При секретарі   Буровій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову було відмовлено.

31 жовтня 2006 року ОСОБА_1 здав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 19 жовтня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга була надана 17 листопада 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року має бути залишена без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку для подачі заяви про апеляційне оскарження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява на апеляційне оскарження рішення суду від 19 жовтня 2006 року була подана ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України ( а.с.25).

Клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 заявлено не було.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга, подані після спливу строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що, оскільки клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 заявлене не було, то апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 73, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.             

Справа № 22-ц-8247/2006 р.        Головуючий в 1 інстанції - Бондарев Р.В.

                                                     Доповідач       - Шестакова Н.В.