Справа22ц- 1213   2008 р.

Головуючий 1 інстанції - Бутенко В.М.

Категорія -   встановлення факту

Доповідач-      Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

19 лютого 2008 р.                                                                                 м.  Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.,  перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про встановлення факту форми виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС методом відрядження та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

22, 01.08р. позивачем подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 12.02.08р. з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення,  яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Згідно ч 1  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог  ст.  72,  73,  294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом або судом.  Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи,  яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,  процесуальний строк пропущений апелянтом на один день. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутнє.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених  ст.  294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог  ст.  294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2008 року без розгляду та повернути її апелянту.Між тим,  апелянт не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції.

Керуючись ч.3  ст. 294,  ч.1  ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про встановлення факту форми виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС методом відрядження та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.