262/4496/14-ц

2/262/1431/2014

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Стройсервіс», ВАТ «Депо», ВАТ «Градієнт» про зарахування пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Стройсервіс», ВАТ «Депо», ВАТ «Градієнт» про зарахування пільгового стажу.

Вказана заява Ухвалою суду від 29.07.2014 р. була залишена без руху. 12.08.2014 р. позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження по вказаній справі треба відмовити з огляду на наступне.

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення права є результатом неправомірних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

Із позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу розміру, порядку нарахування і виплати пільгової пенсії та надання документів, необхідних для її призначення. Позовні вимоги позивач пред'явив до відповідачів ВАТ «Стройсервіс», ВАТ «Депо», ВАТ «Градієнт». Просив зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період праці у ВАТ «Стройсервіс» з 03.04.2006 по 06.02.2007 р., ВАТ «Депо» з 07.02.2007 р. по 28.11.2008 р., ВАТ «Градієнт» з 21.08.1992 по 10.02.199 р. та з 19.05.2000 р. по 28.11.2000 р.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, та роз'яснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за частинами першою та другою ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

За наведених обставин з урахуванням положень ЗУ "Про пенсійне забезпечення" , п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлення факту спеціального трудового стажу, що визначає право на пенсію на пільгових умовах не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Стройсервіс», ВАТ «Депо», ВАТ «Градієнт» про зарахування пільгового стажу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Мачуський

12.08.2014