№ 33-193/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 02 » октября 2006 года г. Луганск
Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев материалы о нарушении таможенных правил по ст.351 ТК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского райсуда г.Луганска от 10 августа 2006 года по материалам таможенного дела в отношении не установленного лица было принято решение о конфискации в доход государства груза дизельного топлива в количестве 7380 литров и автомобиля «ЗИЛ-131».
Как усматривается из материалов дела о нарушении таможенных правил, 07.06.2006г в 2 часа ночи в районе с.Королевка Краснодонского района совместным нарядом сотрудников в\с ПГС «Краснодон»,ИПС Краснодонского РО УМВД и ОБЭП с применением средств принудительной остановки был задержан автомобиль «ЗИЛ-131» без государственных номеров, после пересечения государственной границы,который двигался со стороны хут.Плешаново РФ на территорию Украины, по объездной дороге через государственную границу между Украиной и Россией Лицо, управляющее транспортным средством с места задержания скрылось на территорию РФ. Протокол о нарушении таможенных правил составлен на неустановленное лицо по ст.351 ТК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления судьи от 10.08. 2006 года, в связи с тем что, судом рассмотрено дело в отношении его имущества без его присутствия, чем он лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде с его участием.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.280 КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного разрешения дела.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полном объеме.
Суд, рассматривая административный материал в отношении неустановленного лица по ст.351 ТК Украины, в процессе подготовки дела к слушанию не предпринял никаких мер для установления собственника автомобиля и материальных ценностей, выяснения обстоятельств в связи, с чем и каким образом машина с грузом материальных ценностей была задержана сотрудниками милиции и является ли она непосредственным предметом нарушения таможенных правил. Выяснение данных фактов, путем выполнения судом требований ст.391 п.1 ТК Украины позволило бы суду полно и всесторонне изучить все обстоятельства по данному материалу и вынести обоснованное решение по делу.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293 294 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского райсуда г.Луганска от 10 августа 2006 года
о конфискации груза дизельного топлива объемом 7380 литров и автомобиля
государственных номеров- отменить, а материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд.