^22ц-3547/06

УХВАЛА

6 жовтня 2006 року  суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кравченко Н.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 8 серпня 2006 року та ухвали того ж суду від 8 серпня та 19 вересня 2006 року за його позовами до служби у справах неповнолітніх про скасування дисциплінарного стягнення, -

встановила:

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами

Як вбачається з надісланої до апеляційного суду Луганської області справи з названими апеляційними скаргами, ця справа належним чином не оформлена.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у ній відсутні оригінали ухвал, які оскаржуються, а також відсутні матеріали з цих ухвал, що робить неможливим зробити висновок, чи відносяться оскаржувані ухвали до цієї справи, чи вони належать до іншої справи, яка розглядалася в окремому провадженні.

За таких обставин є підстави вважати, що справа є неналежно оформленою, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного суду у даний час немає.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, вилучення з неї вказаних матеріалів , після чого повинна бути надіслана апеляційній інстанції в установленому порядку.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України,-

Ухвалила:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 8 серпня 2006 року та ухвали того ж суду від 8 серпня та 19 вересня 2006 року за його позовами до служби у справах неповнолітніх про скасування дисциплінарного стягнення, - повернути суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк, після чого надіслати її апеляційному суду Луганської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного інстанції.