_22а-1234/06

УХВАЛА

Про залишення без розгляду апеляційної скарги

16 жовтня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кравченко Н.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1да ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 26 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про його бездіяльність, -

встановив:

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 26 серпня 2006 року вказана позовна заява повернута позивачеві, як неподана, оскільки позивачем не усунено недоліків позову у встановлений судом строк.

На вказану ухвалу позивачем надано апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, підстав для відкриття апеляційного провадження по ній не вбачається.

Ст.. 186 КАС України встановлено порядок та строки апеляційного оскарження постанов та ухвал суду першої інстанції, згідно з яким, спочатку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження цієї ухвали, а сама апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі вказаної заяви, також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подача заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується ухвала суду від 26 серпня 2006 року. Апеляційна скарга на неї подана позивачем 13 вересня 2006 року, що підтверджується поштовим конвертом та квитанцією про сплату судового збору.

При цьому заява про апеляційне оскарження цієї ухвали у встановленім порядку та строки не подавалась.

Доказів, підтверджуючих дату отримання позивачем копії ухвали суду, які б надавали можливість у даному випадку перевірити додержання встановлених законом строків, не надано.

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом порядку та строку апеляційного оскарження.

Згідно з вказаною ст..186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою сторони, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, і не зазначив такого прохання в самій апеляційній скарзі, також не представив доказів стосовно того, коли ним фактично було отримано ухвалу суду.

Тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права знову звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.. 186 КАС України , -Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 26 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про його бездіяльність, -залишити без розгляду.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України у місячний строк після її проголошення.