У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив усунути їх від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив усунути останнього від права на спадкування після смерті ОСОБА_5

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, в задоволенні позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку можна вважати поважними, відповідно до ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова