№ 33-217/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2006 года                                                                                 г. Луганск

Председатель апелляционного суда Луганской области Визир A.M., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 351 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, проживающегоАДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Старобельского районного суда Луганской области от 16 сентября 2005 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде конфискации в доход государства предметов контрабанды и конфискации автомобиля марки « ВАЗ-2108», 1987 года выпуска, государственный номерНОМЕР_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2.

Согласно постановления ОСОБА_1 признан виновным в том, что 16 августа 2005 года в 15 часов 15 мин, управляя автомобилем « ВАЗ-2108» госномер НОМЕР_1, переместил на указанном автомобиле из Российской Федерации в Украину помимо таможенного контроля вне таможенного поста « Танюшевка» Старобельской таможни груз запасных частей к сельскохозяйственным машинам стоимостью 3101 гривна.

ОСОБА_1 обратился с жалобой на постановление суда, в которой просит постановление суда отменить, так как считает себя невиновным, поскольку факт незаконного пересечения им государственной границы Украины в суде не установлен, постановление Старобельского районного суда от 17 августа 2005 года, которым он признан виновным в незаконном пересечении государственной границы отменено как незаконное и необоснованное постановлением председателя апелляционного суда Луганской области от 14 ноября 2005 года и направлено на новое судебное рассмотрение, судом производство по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы об административном правонарушении, считаю жалобу ОСОБА_1 подлежащей удовлетворению, а постановление суда отмене и направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из постановления суда от 16 сентября 2005 года следует, что ОСОБА_1 признан виновным по ст. 351 ТК Украины, положив в основу его вины по данной статье постановление Новопсковского районного суда Луганской области от 17 августа 2005 года в соответствии с которым он признан виновным по ст. 204-1 КУоАП за незаконное пересечение государственной границы Украины.

На момент рассмотрения материалов дела установлено, что постановление суда от 17 августа 2005 года отменено постановлением председателя апелляционного суда Луганской области от 14 ноября 2005 года и административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП производством прекращено в связи с истечением на момент рассмотрения дела двухмесячного срока наложения взыскания, то есть дело по существу не рассматривалось.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ОСОБА_1 незаконно пересек государственную границу Украины является преждевременным и потому постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, принять меры к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу   ОСОБА_1                                                           удовлетворить,   постановление

Старобельского районного суда Луганской области 16 сентября 2005 года в отношении ОСОБА_1отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.