Судове рішення #382318
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

33-231/06

1 ноября 2006 года                                                                                       г.Луганск

И.О. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, -

установил:

Постановлением Сватовского районного суда Луганской области от 19 сентября 2006 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4, 122 ч.4 КУАП с назначением административного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком 1 год.

Согласно постановления ОСОБА_1 совершил ряд админправонарушений: 31 июля 2006г. управлял автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак НОМЕР_1, на котором не был пройден техосмотр. Двигаясь по кварталу Строителей г.Сватово, создал аварийную ситуацию, не пропустив автомобиль, который ехал по главной дороге; 1.08.2006г. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; 2 августа 2006г. управлял автомобилем, на котором не был пройден техосмотр.

На постановление суда ОСОБА_1 подал жадобу, в которой указал, что суд принял поспешное решение, без выяснения всех обстоятельств происшедшего, не мотивировал, почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Просил отменить постановление суд, дело производством прекратить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что постановление суда подлежит отмене.

Рассматривая дело, суд допустил неполноту, не исследовал доказательства, которые имеют существенное значение для принятия правильного решения, в постановлении не мотивировал, почему принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Сославшись на показания свидетелей, суд не привел их содержание. Протокол судебного заседания не велся. В связи с чем, непонятно на основании каких данных судом приняты во внимание показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и не приняты как доказательство показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Признав как доказательство акт освидетельствования ОСОБА_1№ НОМЕР_2, суд не дал оценки другому акту № НОМЕР_3 с противоположным заключением, подтвержденным анализами крови и мочи, об отсутствии алкогольного опьянения.

Не выяснен судом вопрос, по какой причине владельцу автомобиля, которым управлял ОСОБА_1, своевременно не был выдан талон технического осмотра.

Также с достаточной полнотой не проверено применение в отношении ОСОБА_1работниками милиции недозволенных законом действий.

В связи со сложностью дела суду следовало обсудить вопрос о необходимости ведения протокола судебного заседания.

Руководствуясь ст.293, 294 КУоАП Украины, -

постановил:

Постановление Сватовского районного суда от 19 сентября 2006г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ОСОБА_1. удовлетворить частично.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація