Справа № 202/6072/14-п
Провадження № 3/202/929/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, доходів не маючого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 15 квітня 2014 року близько 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що після того як сестра ОСОБА_2 з дитиною повернулася півроку тому з Росії і стала проживати разом з ними в одній квартирі у них постійно виникають сварки на побутовому ґрунті, в ході однієї з яких він дійсно допустив нецензурну лайку на адресу останньої, свою поведінку засудив, клопотав про мінімальне покарання.
Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 402619 від 02 червня 2014 року сукупно з письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він визнав обставини та подію вчиненого ним діяння.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність проступку, особа правопорушника і моральні установки його особистості, схильної до рецидиву протиправних посягань, його майновий стан, освітньо-кваліфікаційний рівень, вчинення правопорушення вперше, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП належить визнати застосування штрафу недостатнім і піддати правопорушника такому адміністративному стягненню, як громадські роботи, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і стане справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, а так само співмірною карою за вчинене.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП сорока годинам громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову звернути до виконання згідно з ст. 321-1 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко