Справа № 202/4427/14-п

№ 3/202/616/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського краю РФ, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, осіб на утримані не маючої, до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що 07 квітня 2014 року о 1 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування без документів, що регламентують цей вид діяльності, а саме, за відсутності «…» стаціонарного об'єкта торгівлі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, оскільки складений нерозбірливим почерком, у зв'язку з чим не можливо повністю встановити його зміст; у протоколі не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність вказане у протоколі правопорушення - реалізацію продуктів харчування без документів, що регламентують цей вид діяльності, а саме, за відсутності «…» стаціонарного об'єкта торгівлі, зважаючи на те, що викладені у протоколі обставини суперечать іншим матеріалам справи, згідно з якими ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю у приміщенні, яке орендує ПП ОСОБА_2 і в якому саме ця особа здійснює підприємницьку діяльність, а також те, що згідно з протоколом огляду від 07 квітня 2014 року у ОСОБА_1 виявлені і вилучені не продукти харчування, а слабоалкогольні напої, у зв'язку з чим постає питання про належність суб'єкта правопорушення саме за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості розглянути справу і є підставою для повернення адміністративного матеріалу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко