ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

07 червня 2006 р.

№ 7/578

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р.

у справі

№ 7/578

господарського суду

м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

до	Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк”

про	стягнення 6 868,65 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники:

позивача:

Баландюк Р.Ф., дов. № 183 від 02.06.2006 р.;

відповідача:

— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2005 р. Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (далі –Компанія) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинетбанк” (далі –Банк) про стягнення на користь відокремленої структурної одиниці –Центрального району електричних мереж заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 6 868,65 грн.

Позовні вимоги Компанія обґрунтовувала тим, що Банк неналежним чином виконав зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 5861 від 06.01.2005 р. (далі –Договір № 5861) з оплати спожитої електричної енергії, у зв’язку з чим йому було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченої у лютому 2005 р. (0 кВт/г), через що він має сплатити за перевищення договірної величини споживання електричної енергії 6 868,65 грн., як це встановлено ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.10.2005 р. (суддя Якименко М.М.) у задоволенні позовних вимог Компанії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р. (колегія суддів: Алданова С.О., Пантелієнко В.О., Дзюбко П.О.) рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2005 р. залишено без змін.

Вказані судові акти мотивовані тим, що Компанія, в порушення п. 4.4 Договору № 5861, п. п. 7.31 та 7.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.08.2002 р. № 928, далі –Правила), не надала акту порушень, а, крім того, рахунки-фактури № 5861/1 від 17.02.2005 р. та 5861/1 від 18.03.2005 р. оформлені неналежним чином, оскільки на них відсутні підпис керівника та печатка.

Компанія звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р., у якій просить вказані судові акти скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Вимоги касаційної скарги обґрунтовані тим, що господарські суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір, неправильно застосували п. п. 7.31, 7.32 та 7.26 Правил, ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, ст. ст. 610 та 611 ЦК України, ст. 58 Конституції України

Банк не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу не надіслав, що не перешкоджає перегляду постанови апеляційного господарського суду, яка оскаржується.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Компанії матеріали справи та доводи Компанії, викладені у касаційній скарзі, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при прийнятті ними рішення і постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Компанії не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно з пп. 2.2.3 Договору № 5861, п. 5 додатку 2.1 до вказаного договору оплата платіжних документів Банком здійснюється у п’ятиденний строк з дня отримання рахунку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Компанія посилалась на те, що вона виставляла Банку рахунки-фактури № 5861/1 від 17.02.2005 р. та № 5861/1 від 18.03.2005 р. Проте колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з такими твердженнями, оскільки місцевим та апеляційним господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рахунок-фактура № 5861/1 від 17.02.2005 р. та рахунок-фактура № 5861/1 від 18.03.2005 р. оформлені неналежним чином, оскільки вони не підписані уповноваженою особою та не скріплені печаткою, а тому не можуть бути доказами того, що Компанія виконала умови пп. 2.2.3 Договору № 5861 та п. 5 додатку 2.1 до цього договору належним чином.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про те, що надані Компанією докази порушенням Банком зобов’язань за договором № 5861 є неналежними, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно, відсутні і підстави для задоволення позовних вимог Компанії.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р. ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р. у справі № 7/578 господарського суду м. Києва залишити без задоволення, а вказану постанов у –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                          В.І. Шаргало