Справа №22ас-449/06                                                        Головуючий у 1 інстанції- Письменний О.А.

Категорія                                                               Доповідач   - ЄгороваС.М.

УХВАЛА

29 листопада 2006 року        Колегія  суддів  судової палати  в  цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської" області у складі:

головуючого     Вербицького B.C.

суддів                                                                Єгорової С.М.

Дуковського О.Л. при секретарі   Пономаренко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 3 жовтня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області, управління державного казначейства України про визнання незаконними дій посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування шкоди і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 3 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області, управління державного казначейства України про визнання незаконними дій посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, порушує її права, та направлення матеріалів даного адміністративного позову до того ж суду для розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд зазначив, що вимоги щодо оскарження дій державного виконавця при виконанні судових рішень, постановлених в порядку цивільного судочинства, розглядаються в порядку контролю за виконанням судових рішень, передбаченому нормами ЦПК України.

Проте такі висновки зроблені судом без належного з"ясування змісту позовних вимог. Суд не звернув уваги, що крім вимог, пов"язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі, адміністративний позов містить також вимоги про визнання незаконними дій посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування заподіяної цими діями моральної шкоди, не розмежував заявлені позивачкою  вимоги та не вирішив питання про відкриття  провадження  щодо вказаних позовних вимог.

Ухвала суду із зазначених підстав не є законною і обґрунтованою, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 199, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу    Ленінського районного суду   М.Кіровограда від 3 жовтня 2006 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

підписи Судді

З оригіналом згідно:

С.М.Єгорова

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області