Справа № 1 -29/2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року.     смт.  Демидівка.

Демидівський районний суд,  Рівненської області.

Під головуванням судді Зозулі П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С. ,  з участю прокурора Перетятка А.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  який народився 14 лютого 1972 року в селі Хрінники,  Демидівського району,  Рівненської області,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  одруженого,  судимого: 28 лютого 1992 року Військовим трибуналом в/ч 73792 Хабаровського краю Російської Федерації за п.«А»  ст. 258,  п. «В»  ст. 246,   ст. 40 КК Російської Федерації на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 18 вересня 1994 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3  ст. 81,   ст. 70 КК України 1960 року на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 13 листопада 1996 року Лубенським районним судом Рівненської області за ч.2  ст. 140 КК України 1960 року на один рік шість місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; 19 червня 1997 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.3  ст. 81,   ст. 43 КК України 1960 року на три роки шість місяців позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму; 24 квітня 2001 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2  ст. 140 КК України 1960 року на два роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві приватної власності майна,  27 червня 2002 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково; 22 січня 2004 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1  ст. 152,  ч.1  ст. 135,   ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,  15 липня 2005 року звільненого від відбування покарання на підставі акту амністії; 17 травня 2006 року Демидівський районним судом Рівненської області за ч.1  ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 11 грудня-2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2  ст. 186,  статтями 71,  72 КК України на чотири роки позбавлення волі та штрафу у сумі 510 гривень,  на даний час відбуває покарання,  вільно володіючого українською мовою,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2005 року приблизно о 23 годині в селі Рогізно Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 ,  з метою таємного викрадення чужого майна,  прийшов у господарство ОСОБА_2,  де ,  розбивши скло,  через вікно проник у житловий будинок звідки повторно таємно викрав 100 доларів США,  що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 11 жовтня 2005 року становило 505 гривень,  та 50 гривень,  чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 555 гривень.

Свою вину у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1  визнав повністю щиро

розкаявся,  однак,  давати показання у судовому засіданні відмовився.    

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим ОСОБА_1 С,  його винність у вчиненому стверджується зібраними у справі доказами щодо фактичних обставин справи,  які підсудний,  інші учасники судового розгляду вважають достатніми,  правильно розуміють їх зміст,  не оспорюють їх,  визнають законними

 2

та достатніми і після роз'яснення їм змісту та наслідків,  передбачених  ст. 299 КПК України,  добровільно відмовилися від дослідження фактичних обставин справи у судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  однак,  звернулася до суду з заявою в якій просить розглянути справу без її участі (а.с. 110). Позовну заяву ОСОБА_2 не подавала.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,  що дії ОСОБА_1  органами досудового слідства за ч.3  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з проникненням у житло,  кваліфіковані вірно.

Обираючи підсудному покарання відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини справи,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1  раніше вчиняв злочини (а.с. 73, 74,  87-95,  111-124),  на даний час відбуває покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області (а.с.  112-115),  По місцю проживання характеризується,  як особа,  що не користується авторитетом серед односельців (а.с. 72).

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною,  що обтяжує покарання ОСОБА_1  суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене,  керуючись статтями 323,  324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3  ст.  185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4  ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі та 510 (п"ятсот десять) гривень штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою. Початком строку відбування покарання вважати 11 грудня 2007 року. У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з 20 липня 2007 року по 30 липня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення,  а засудженим,  що перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.