Справа № 22-3183 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції - Бевз О.Ю.

Категорія 54                                                  Доповідач - Спірідонова Л.С.

апеляційний суд кіровоградської області

УХВАЛА Іменем України

20 грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С., Белінської І.М.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Бобринецького райсуду від 9 листопада 2006 p., -

ВСТАНОВИЛА;

У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, що потрібен йому для вирішення питання прийняття спадщини.

При цьому просив встановити, що він є племінником ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бобринецького районного суду від 9 листопада 2006 року заяву задоволено, встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_3, 1932 року народження є племінником померлої ОСОБА_4.

Суд прийшов до висновку, що заявник надав належні письмові докази, які свідчать про його родинні стосунки із зазначеною особою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є зацікавленими особами, зазначається, що заявник лише по документам значиться сином їх батька ОСОБА_5. Фактично його батьком є ОСОБА_6. У 1948 році їхня мати ОСОБА_7 на прізвище батька записала ОСОБА_7 під час перепису сільською радою. Вважають, що ОСОБА_5 є нерідним батьком заявника, а тому прав на спадкове майно померлої тітки не має.

Просили рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина, та ОСОБА_5, який помер, у 1966 році, є братом і сестрою.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьком зазначено ОСОБА_5 (а.с.29).

Доводи апеляційної скарги про те, що він не є рідним батьком заявника не можуть бути прийняті судом, оскільки предметом судового розгляду є питання родинних стосунків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 за життя не оспорював свого батьківства, зміни в актовий запис громадянського стану про народження заявника не вносились.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, норми права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, ухвалив законне і обгрунтоване рішення, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307 ч.1п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду від 9 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Л.С. Спірідонова

2