Справа № 11-27/2009                                      Головуючий 1 інстанції: Сова Т.Г.

Категорія -  скарга                                          Доповідач: Білобров В.Д.  

У  Х  В  А  Л  А 

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И 

15 січня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого:               Салая Г.А.

суддів:                           Білоброва В.Д., Шахової О.Г.

за участю прокурора:  Шваб Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо  його незаконного затримання 09 вересня 2008 року в порядку ст. 106 КПК України.

Як встановив суд, 27 жовтня 2008 року до Менського районного суду надійшла скарга від засудженого ОСОБА_1 на незаконне затримання в порядку ст. 106 КПК України.

Своє звернення мотивував тим, що вироком Луганського обласного суду від 30 листопада 2000 року, який набрав законної сили 06 лютого 2001 року його було засуджено за ст. 368 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок не було приведено до виконання, а 05 лютого 2006 року закінчився п'ятирічний строк виконання вироку, що на думку скаржника унеможливлює відбування призначеного покарання. Вважав своє затримання в порядку ст. 106 КПК України незаконним.

В апеляції :

Засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду від 07 листопада 2008 року скасувати, визнавши його затримання в порядку ст. 106 КПК України незаконним та звільнити з під варти з Менської ВК №91. Свої вимоги аргументує незаконністю його затримання в порядку ст. 106 КПК України, оскільки на стадії звернення вироку до виконання питання про затримання вирішує виключно суд, що постановив вирок.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Луганського обласного суду  ОСОБА_1 засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

23 березня 2001 року у Калинівський РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області з Луганського обласного суду надійшло розпорядження про виконання вироку, який вступив в законну силу 06 лютого 2001 року.

Відділом карного розшуку Калинівського РВ Горлівського МУ 16 січня 2002 року була заведена оперативно - розшукова справа категорії «розшук» у відношенні ОСОБА_1

16 лютого 2004 року оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_1 була направлена до Горлівського ВБОЗ, а 08 вересня 2008 року, працівниками цього підрозділу засуджений ОСОБА_1 був затриманий.

За таких підстав колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_1 про його незаконне затримання в порядку ст. 106 КПК України необґрунтованими, оскільки його затримання було здійснено з метою попередження можливості ухилитися від слідства та суду та забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382  КПК України судова колегія ,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду від 07 листопада 2008 року щодо нього - без змін.

                                         СУДДІ:

Салай Г.А.                                Білобров В.Д.                                    Шахова О.Г.