У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Вирсти Т.П.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 22 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією за-судженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на-
родження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, раніше читири рази судимого, останній раз 26.05.2004 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2,71 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, громадянина України,-
засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з 18.10.2008 року.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що 13 червня 2008 року о 03 год., шляхом пошкодження дверного замка та замка багажника, таємно викрав з автомобіля ВАЗ -2109 д.н.НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_2 майно на суму 1160 грн.
________________________________________________________________
Справа № 11-32/2009р. Головуючий у І інстанції Мигович О.М. Категорія ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 27 серпня 2008 року приблизно о 01 год. 30 хвилин, наздогнавши в під”їзді будинку АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_3 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Soni Ericsson G 300 I» вартістю 300 грн. із застосування насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров”я останнього.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не враховано всі пом”якшуючі вину обставини. Просить вирок змінити та пом”якшити йому покарання.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 пояснив, що судом не враховані всі пом”якшуючі вину обставини, зокрема, що на його утриманні тяжко хвора мати, розкаюється у вчиненому. Просить пом”якшити покарання., застосувавши ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Вирсти Т.П. про законність та обґрунто-ваність вироку в частині призначеного покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задо-волення не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.
Дії засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається апелянт і призначив останньому мінімальне покарання за даний злочин.
За наведених обставин , підстав для зміни вироку апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року відносно нього, - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М.Гриновецький О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова