Справа   № 22а - 657/2006р.                                                     Головуючий в 1 інстанції :

Завальнюк І.В.

Категорія   Доповідач : Бездрабко В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 26 дня колегія суддів Судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бауль Н.М.

Суддів :                                Гаркуші В.О.

Бездрабко В.О. при секретарі: Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії,

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зазначивши, що в 1996 році року звільнений в запас із Збройних сил України. З зазначеного періоду йому призначена пенсія, виходячи з суми грошового забезпечення на день звільнення зі служби. Разом з тим, з часу запровадження для військовослужбовців додаткових видів грошового забезпечення, з яких нараховується пенсія, вважає за необхідне включити ці виплати в розмір його грошового забезпечення та перерахувати пенсію, виходячи з часу їх запровадження, а саме: 100% щомісячну надбавку за вислугу років, встановлену Указом Президента України від 23лютого 2002 року; 33,3% премії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів Про грошове забезпечення військовослужбовців від 22 травня 2000р.; щомісячну надбавку за безперервну військову службу відповідно до Указу Президента України від 05 травня 2003 року та 40% надбавки до посадового окладу, введеної Указом Президента України від 14 липня 1999 року №847/99.0скільки відповідач відмовився провести перерахунок пенсії, виходячи з вказаних виплат, просив визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов"язати останнього здійснити зазначений перерахунок та виплату своєчасно недорахованої пенсії.

Постановою Комсомольського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2006 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити його адміністративний позов.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1. проходив службу в Збройних Силах України до 1996 року. Пенсія позивачу була призначена у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року, виходячи з грошового атестату та перераховувалася згідно положень ст.63 даного Закону.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1. не має право на отримання надбавок та премій, які під час служби він не одержував і які було запроваджено після його звільнення зі Збройних Сил України.

Даний висновок суду відповідає п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15 квітня 2005р. №4, що щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення мають зараховуватися при нарахуванні пенсій лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та правильно встановлені фактичні обставини справи і їм дана належна юридична оцінка. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування чи зміни постанови суду не встановлено. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.198, 200,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця , шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного Суду України.